Podczas 10. jubileuszowej edycji konferencji „Polityka lekowa” w panelu poświęconym onkologii w dobie szerzącego się COVID-19 eksperci dyskutowali o dostępie do specjalistów, realizacji programów lekowych oraz najbardziej palących potrzebach refundacyjnych w tym szczególnym czasie.
Podczas panelu „Focus na seniorów”, odbywającego się w ramach 10. jubileuszowej edycji konferencji „Polityka Lekowa”, zaproszeni przez redakcję „Pulsu Medycyny” eksperci rozważali, jak odpowiedzieć na zdrowotne i systemowe potrzeby pacjentów geriatrycznych w dobie starzejącego się społeczeństwa i pandemii COVID-19.
Według szacunków w Polsce na jedną z chorób rzadkich cierpi prawie 3 mln osób. Podczas 10. jubileuszowej edycji konferencji w panelu poświęconym chorobom rzadkim eksperci dyskutowali o tym, jakie kroki należałoby podjąć, by zapewnić pacjentom z chorobami rzadkimi odpowiednią diagnostykę oraz leczenie, a w przypadku, gdy nie ma dostępnej terapii - interdyscyplinarną opiekę i pomoc państwa.
Podczas 10. jubileuszowej edycji konferencji w panelu poświęconym celowanemu leczeniu nowotworów eksperci rozmawiali o znaczeniu badań genetycznych, skuteczności nowoczesnych terapii w kontekście analiz farmakoekonomicznych, dostępie do innowacyjnych leków oraz priorytetach refundacyjnych.
Kiedy możemy spodziewać się wejścia na polski rynek szczepionki przeciwko wirusowi SARS-CoV-2? Czy Polacy będą chcieli z niej skorzystać? Co zmieni się w kalendarzu szczepień ochronnych w 2021 roku? I w jaki sposób należy długofalowo kształtować politykę szczepień w Polsce, aby zapewnić pacjentom dostęp do szczepionek, ale też ich atrakcyjną cenę? To tylko niektóre tematy poruszone podczas debaty eksperckiej, zorganizowanej przez „Puls Medycyny” w ramach 10. edycji konferencji „Polityka Lekowa”.
Na choroby hematoonkologiczne choruje w Polsce ok. 150 tys. osób, a każdego roku diagnozowane jest kolejnych 6 tys. przypadków. Tymczasem świadomość nowotworów krwi w polskim społeczeństwie wciąż jest niewystarczająca. Polacy zbyt rzadko wykonują morfologię krwi - proste badanie, dzięki któremu można wcześnie zdiagnozować większość chorób hematoonkologicznych.
Bóle brzucha, wzdęcia, zaburzenia rytmu wypróżnień, naprzemiennie występujące zaparcia i biegunki, którym często towarzyszą zaburzenia lękowo-depresyjne… Lekarze w poszukiwaniu przyczyn tych objawów zlecają kolejne badania, które jednak nie przynoszą żadnej odpowiedzi. Tymczasem symptomy te mogą sugerować, że pacjent cierpi na zespół jelita nadwrażliwego.
Blisko 20 mln Polaków ma zaburzenia lipidowe. Czy leczenie dyslipidemii zgodnie w wytycznymi towarzystw naukowych jest w naszym kraju możliwe? Jak przebiega terapia chorych na hipercholesterolemię rodzinną? Jakie są potrzebne zmiany systemowe, by poprawić wykrywalność tej choroby i opiekę nad pacjentami? Czy program KOS-zawał wymaga optymalizacji i czy w Polsce potrzebny jest narodowy program zwalczania zaburzeń lipidowych? To tylko wybrane zagadnienia, które poruszono podczas debaty „Jak poprawić leczenie zaburzeń lipidowych w Polsce”, zorganizowanej przez „Puls Medycyny”.
Leczenie personalizowane jest już niemal standardem w onkologii, a wprowadza się je także w innych dziedzinach medycyny. Aby chorzy mieli dostęp do takich terapii, lekarze muszą dysponować wachlarzem nowoczesnych leków i narzędziami diagnostycznymi, które pozwalają na dokładne ustalenie rozpoznania oraz stopnia zaawansowania procesu nowotworowego. O tym, czy medycyna personalizowana jest w Polsce stosowana zgodnie ze światowymi standardami, rozmawiamy z uczestnikami debaty „Znaczenie rozwoju medycyny precyzyjnej, celowanej oraz personalizowanej i innowacyjnych terapii lekowych”.
Pandemia koronawirusa SARS-CoV-2 wymusiła na placówkach onkologicznych kontynuowanie leczenia pacjentów w warunkach zaostrzonego reżimu sanitarnego. Większość ośrodków stawiła czoła temu wyzwaniu. Nie byłoby to możliwe bez rozwiązań, przyjętych na początku pandemii, jak również nowoczesnych form terapii, których wykorzystanie z jednej strony mogło minimalizować zagrożenie wirusem, z drugiej optymalizować pracę personelu medycznego. W trakcie debaty „Zmiany w sposobie realizacji programów lekowych — czy rozwiązania z czasu pandemii COVID-19 powinny zostać utrzymane?”, która odbyła się w ramach 9. edycji konferencji "Polityka lekowa", zastanawiano się, w jakim zakresie należy zachować wymuszone sytuacją rozwiązania.
Wprowadzenie 20 marca stanu epidemii w Polsce wiązało się z nałożeniem wielu obostrzeń, zwłaszcza na placówki opieki medycznej. Celem podjętych przez rząd decyzji było zwiększenie bezpieczeństwa pacjentów i personelu medycznego, w tym ochrona ich przed zakażeniem koronawirusem. Podmioty lecznicze musiały zmienić zasady funkcjonowania, ograniczając możliwość osobistego kontaktu lekarzy z pacjentami. Ta sytuacja stała się szczególnym utrudnieniem dla chorych leczonych przewlekle.
Polska onkologia znajduje się w procesie nieustających zmian, które dotyczą zarówno jej kwestii organizacyjnych, jak i finansowania. Trwająca, kompleksowa reforma ma szansę zmienić opiekę nad chorymi onkologicznymi, ale - jak zaznaczają klinicyści - do finalnego, optymalnego modelu nadal daleka droga. Czy centralizacja leczenia wysokospecjalistycznego wpłynie na efektywniejsze wydatkowanie środków na onkologiczne programy lekowe? Czy powołanie Funduszu Medycznego poprawi sytuację pacjentów wymagających nowoczesnego leczenia? Odpowiedzi m.in. na te pytania szukali eksperci zaproszeni do debaty pt. „Możliwości leczenia komplementarnego oraz zmiany w modelu organizacyjnym i finansowania onkologii - gdzie jesteśmy i w jakim kierunku zmierzamy?”, odbywającej się w ramach 9. edycji konferencji „Polityka lekowa”.
Choroby rzadkie i autoimmunologiczne ograniczają codzienne funkcjonowanie psychospołeczne oraz obniżają jakość życia pacjentów. Specyfika tych schorzeń sprawia, że osoby chore wymagają skoordynowanej i całościowej opieki. O potrzebach chorych rozmawiali eksperci, biorąc pod lupę diagnostykę i leczenie atopowego zapalenia skóry, nieswoistych chorób zapalnych jelit oraz idiopatycznego włóknienia płuc.
Blisko 20 mln Polaków ma zaburzenia lipidowe. Czy leczenie dyslipidemii zgodnie w wytycznymi towarzystw naukowych jest w naszym kraju możliwe? Jak wygląda leczenie hipercholesterolemii rodzinnej - jakie są potrzebne zmiany systemowe, by poprawić wykrywalność tej choroby i ulepszyć opiekę nad pacjentami? Czy program KOS-zawał wymaga optymalizacji i czy w Polsce potrzebny jest narodowy programu zwalczania zaburzeń lipidowych? To tylko wybrane zagadnienia, które poruszono podczas debaty „Jak poprawić leczenie zaburzeń lipidowych w Polsce”, zorganizowanej przez „Puls Medycyny”.
Hospitalizacja dzieci zakażonych rotawirusem stanowi znaczne obciążenie dla oddziałów pediatrycznych. Leczenie to generuje także koszty pośrednie, związane m.in. z absencją chorobową opiekunów. Badania pochodzące z krajów, które wprowadziły szczepionki przeciw rotawirusom wykazały, że poniesione na ten cel koszty zwracają się w ciągu dwóch lat. Czy i jak pandemia koronawirusa zmieniła społeczne podejście do szczepień ochronnych?
Placówki onkologiczne nie poddały się pandemii koronawirusa. W większości województw leczenie chorych na nowotwory było kontynuowane w warunkach zaostrzonego reżimu sanitarnego. Nie byłoby to możliwe bez rozwiązań przyjętych na początku epidemii, jak również ogromnego zaangażowania personelu medycznego. W trakcie debaty eksperci zaproszeni przez redakcję "Pulsu Medycyny" i "Pulsu Farmacji" dyskutowali na temat zmian, jakie na czas pandemii wdrożono w kwestii realizacji onkologicznych programów lekowych, a także zastanawiali się, które z rozwiązań optymalizujących farmakoterapię powinny na dobre zagościć w polskim systemie ochrony zdrowia.
Dynamiczny rozwój nowego podejścia terapeutycznego, jakim jest medycyna personalizowana, to efekt ogromnego postępu w zakresie badań nad genetyką człowieka, który dokonał się na przestrzeni ostatnich lat. Czy medycyna precyzyjna jest przyszłością w walce z licznymi schorzeniami? Jakie sukcesy z jej pomocą udało się odnieść w walce z rakiem płuca i czerniakiem? Jak wygląda w Polsce dostęp do leczenia personalizowanego? I jakie zmiany systemowe są konieczne, by ten kierunek leczenia prężnie się rozwijał? – to tylko wybrane zagadnienia, które poruszono podczas debaty, odbywającej się w trakcie konferencji „Polityka lekowa”, organizowanej przez „Puls Medycyny” już po raz 9.
O ile zasadności szczepień ochronnych u dzieci i młodzieży się nie kwestionuje — choć z niepokojem obserwujemy aktywność ruchów antyszczepionkowych — o tyle nadal niewystarczające wydają się wiedza i świadomość społeczna dotyczące szczepień zalecanych osobom dorosłym. A przecież szczepionka podana w dzieciństwie nie gwarantuje trwałej odporności. Ponadto z populacji ogólnej można wyodrębnić grupy podwyższonego ryzyka, w których nawet grypa, uchodząca za niegroźną chorobę, może przebiegać z poważnymi powikłaniami.
Kolejna debata w ramach 9. edycji organizowanej cyklicznie przez „Puls Medycyny” konferencji „Polityka lekowa” była poświęcona zabezpieczeniu leczenia pacjentów z chorobami autoimmunologicznymi i rzadkimi.
Druga debata w ramach 9. edycji konferencji „Polityka lekowa” została poświęcona szczepieniom zalecanym osobom dorosłym, szczególnie tym z grup ryzyka jak kobiety w ciąży, seniorzy oraz pracownicy ochrony zdrowia.
„Puls Medycyny” już po raz 9. zaprasza na cyklicznie odbywającą się konferencję „Polityka lekowa”, która jest dla ekspertów związanych z medycyną, farmacją i ochroną zdrowia okazją do dyskusji o najpilniejszych wyzwaniach w zakresie zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych polskich pacjentów. Podczas pierwszej debaty w ramach cyklu dyskutowano o szczepieniach dzieci i młodzieży.
W statystykach rak gruczołu krokowego wyprzedził raka płuca i jest dziś najczęściej diagnozowanym nowotworem w męskiej populacji. Każdego roku to rozpoznanie słyszy ok. 16 tys. pacjentów. W jaki sposób medycyna może im pomóc? Co jest kluczowym czynnikiem, mającym wpływ na rokowanie? Czy wachlarz opcji terapeutycznych, umożliwiający indywidualizację leczenia, jest wystarczająco szeroki?
W statystykach rak gruczołu krokowego wyprzedził raka płuca i jest dziś najczęściej diagnozowanym nowotworem w męskiej populacji. Każdego roku to rozpoznanie słyszy ok. 16 tys. pacjentów. W jaki sposób medycyna może im pomóc? Co jest kluczowym czynnikiem, mającym wpływ na rokowanie? Czy wachlarz opcji terapeutycznych, umożliwiający indywidualizację leczenia, jest wystarczająco szeroki? Redakcja "Pulsu Medycyny" zaprosiła do dyskusji ekspertów z obszaru onkologii, którzy wspólnie postarali się znaleźć odpowiedź na te pytania.
Z okazji Światowego Dnia Chorób Rzadkich, który w tym roku był obchodzony 29 lutego, w redakcji „Pulsu Medycyny” odbyła się debata „Choroby rzadkie — wyzwania diagnostyczne, organizacyjne i terapeutyczne”. Dyskusję zdominował temat Narodowego Planu dla Chorób Rzadkich.
Z okazji Światowego Dnia Chorób Rzadkich redakcja "Pulsu Medycyny" serdecznie zaprasza na debatę "Choroby rzadkie – wyzwania diagnostyczne, organizacyjne i terapeutyczne". Patronem wydarzenia jest Krajowe Forum na Rzecz Terapii Chorób Rzadkich – ORPHAN.
Poprawa dostępu do profilaktyki, kompleksowość opieki zdrowotnej i jej koncentracja w wyspecjalizowanych ośrodkach oraz racjonalna polityka refundacyjna — to propozycje uczestników debaty poświęconej znaczeniu rozwiązań systemowych w leczeniu chorób cywilizacyjnych, która odbyła się podczas VIII konferencji "Polityka Lekowa".
W VIII Konferencji „Polityka Lekowa”, zorganizowanej przez „Puls Medycyny”, dyskutowano m.in. o znaczeniu szczepień ochronnych, zmianach w nastawieniu Polaków do tej formy profilaktyki, edukacji prozdrowotnej oraz potrzebie propagowania i premiowania tzw. medycyny zapobiegawczej.
Należy zbudować sprawny system opieki diabetologicznej dla chorych na cukrzycę typu 2, który uwzględniałby profilaktykę, wczesne wykrywanie, edukację diabetologiczną, indywidualizację leczenia i redukcję powikłań — mówili ekseprci podczas zorganizowanej w redakcji „Pulsu Medycyny” debaty poświęconej sytuacji pacjentów z cukrzycą typu 2.
Stwardnienie rozsiane jest jedną z najczęstszych chorób diagnozowanych w neurologii, dotyczących ludzi młodych. Szacuje się, że ok. 46 tys. Polaków boryka się z SM na różnych jego etapach. W kolejkach do leczenia czeka ponad 700 chorych. Jakie zmiany systemowe i organizacyjne są potrzebne, żeby poprawić dostęp do programów lekowych? Zapytaliśmy o to ekspertów, którzy wzięli udział w debacie „Pulsu Medycyny”.