Od 1 stycznia 2012 r. zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności pod groźbą nałożenia kary pieniężnej i wydania nakazu zaprzestania takich działań. Zdaniem ustawodawcy, reklamą nie jest informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego, a zatem jest ona dopuszczona.;
„Jestem na emeryturze i mam kontrakt w praktyce prywatnej. Czy mogę wliczyć w koszty mojej działalności czynsz najmu mieszkania i inne związane z tym wydatki? W urzędzie skarbowym powiedzieli mi, że nie bardzo, bo musiałabym jeszcze gdzieś mieszkać. Ale ja wracam na 3 dni w tygodniu do domu” — zastanawia się czytelniczka.
„Prowadzę indywidualną specjalistyczną praktykę lekarską i mam kontrakt z NFZ. Zwracam się z pytaniem dotyczącym zakazu podwójnego kontraktowania. Dyrektor zakładu opiekuńczego wystąpił do mnie z pismem, w którym zapewnia mnie, że nie dokonam naruszenia zakazu, udzielając konsultacji jego pacjentom w ramach opieki długoterminowej. Powołał się przy tym na § 16 ust. 2 pkt 2 zarządzenia nr 84/2009 z 11 grudnia 2009 r. Czy dyrektor ma rację?” — zastanawia się czytelniczka.
Bronisław Komorowski podpisał nowelizację ustawy refundacyjnej. Przed jej sygnowaniem z przedstawicielami lekarzy, aptekarzy oraz Rzecznikiem Praw Pacjenta spotkali się prezydencka minister Irena Wóycicka oraz Maciej Piróg, doradca prezydenta ds. zdrowia. Prezydenccy goście nie wyrażali zastrzeżeń do noweli ustawy.
Czy to już koniec reformy systemu ochrony zdrowia? – pytają Pracodawcy RP. Niepokoi ich to, że w przyjętym przez Radę Ministrów 30 grudnia 2011 r. wykazie prac legislacyjnych, oprócz zmiany sposobu naliczania składki na ubezpieczenie zdrowotne osób ubezpieczonych w KRUS, nie zawarto żadnego projektu ustawy reformującej system ochrony zdrowia. W wykazie nie ma także śladu po przygotowanym w poprzedniej kadencji tzw. drugim pakiecie ustaw zdrowotnych, który miał stanowić trzon reformy systemu ochrony zdrowia.
Nowe przepisy o badaniach lekarskich kierowców nałożyły na lekarzy obowiązek powiadamiania o ciężkiej hipoglikemii i napadach padaczkowych u pacjentów. Naczelna Rada Lekarska protestuje, powołując się na tajemnicę lekarską. Ministerstwo Zdrowia odpowiada, że zachowanie tajemnicy może w takich przypadkach stanowić niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia pacjenta lub innych osób. Nie uwzględnia jednak tego, że ocena niebezpieczeństwa należy do lekarza, a zwolnienie z tajemnicy nie może nastąpić w drodze rozporządzenia.
Pieczątkowy protest lekarzy może uderzyć w nich samych oraz w Narodowy Fundusz Zdrowia. Pacjenci mogą bowiem starać się o odszkodowania za konieczność wykupienia leku z pełną odpłatnością lub niewykupienie leku z powodu konieczności poniesienia najwyższej odpłatności – ocenia Piotr Pawłowski z kancelarii Domański, Zakrzewski, Palinka.
Jak wynika z raportu IMS Health, komentującego nowe listy refundacyjne, pomimo założenia przejścia pacjentów na tańsze leki, pacjenci dopłacą 302 mln zł. W efekcie nastąpi duży wzrost współpłacenia pacjentów za leki refundowane - z 34 proc. do około 38 proc. Jednocześnie NFZ zaoszczędzi 738 mln zł.
Lekarze pytają ministra o wiarygodne źródło informacji dotyczących zakresu wskazań medycznych dla leków objętych refundacją. W ocenie dr n. med. Edyty Karasek, dyrektora medycznego grupy EMC, lekarze mimo najszczerszych chęci dostosowania się do nowej rzeczywistości prawnej, nie są w stanie zweryfikować i ocenić refundacji przysługującej pacjentowi.
Ponad trzy godziny trwało spotkanie Donalda Tuska się z przedstawicielami Porozumienia Zielonogórskiego, Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy, portalu Konsylium24 oraz Federacji Pracodawców Ochrony Zdrowia. Po spotkaniu premier oświadczył na konferencji prasowej, że najbardziej istotne zapisy ustawy refundacyjnej są „nie do ruszenia”. Podkreślił jednak, że możliwa jest zmiana przepisów dotyczących karania lekarzy i określania przez nich poziomu odpłatności pacjenta za leki.
Ponad 30 tysięcy lekarzy, zrzeszonych głównie w Ogólnopolskim Związku Zawodowym Lekarzy, Porozumieniu Zielonogórskim i Polskiej Federacji Pracodawców Ochrony Zdrowia, przystąpiło do protestu i przystawia na recepcie pieczątkę „Refundacja leku do decyzji NFZ”. „Zachowujemy się racjonalnie do nieracjonalnych przepisów” – mówi Krzysztof Bukiel, przewodniczący OZZL.
Lekarze i pacjenci piszą do ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza, apelując o rozszerzenie listy leków refundowanych i wytykając niekorzystne zmiany na niej. Zagrożeni czują się m.in. pacjenci po przeszczepach, protestuje także Polskie Towarzystwo Diabetologiczne.
„Kończymy dziki etap w polityce lekowej. Celem ustawy refundacyjnej nie jest szukanie oszczędności, ale zwiększenie dostępu do leków innowacyjnych” – mówił minister zdrowia Bartosz Arłukowicz podczas konferencji prasowej w czwartek 29 grudnia „Stary system zawsze będzie się bronił, ale ja nie zamierzam ulegać naciskom” – dodawał.
Ogłoszona 23 grudnia lista refundacyjna budzi emocje. Według Business Centre Club nie spełnia ona „optymistycznych zapowiedzi, Ministerstwa Zdrowia, że dzięki przeprowadzonym negocjacjom, uzyskane oszczędności umożliwią rozszerzanie listy leków refundowanych”. Jak na razie znalazło się na niej mniej pozycji niż poprzednio.
W piątek 23 grudnia zostanie ogłoszona lista leków refundowanych. Jak udało nam się dowiedzieć będzie to stara lista, ogłoszona 16 listopada 2011 roku, a jedyną nowością będą ceny farmaceutyków – po Nowym Roku obowiązywać będą już te wynegocjowane przez Komisję Ekonomiczną.
Kwestie dotyczące sposobu przeprowadzania i dokumentacji szczepień określają przepisy obowiązującego od 1 października 2011 r. nowego rozporządzenia ministra zdrowia z 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych. Nowością jest wprowadzenie tym aktem wymogu zapewnienia obecności rodziców przy badaniu kwalifikacyjnym i szczepieniu dzieci oraz konsultacji specjalistycznej, a także likwidacja szczepień grupowych.
„Czy Państwowa Inspekcja Sanitarna, w ramach kontroli w poz sposobu dokumentowania realizacji działań zapobiegających szerzeniu się zakażeń i chorób zakaźnych, ma prawo żądać od przychodni rachunków i faktur za środki czystości, płyny dezynfekcyjne, mydła itp.? Czy gabinet przyjęć pacjentów musi spełniać wymagania dla gabinetu zabiegowego? Czy lekarz poz musi nosić ubrania ochronne lub fartuchy? Czy nie może występować w domowym ubraniu, jak w Anglii czy Holandii? U nas sanepid nie dopuszcza tego, a jak zakładaliśmy praktyki, to mówiono nam o dowolności” — skarży się czytelniczka.
„Czy w przypadku, kiedy rodzice lekarza rozwiedli się, a następnie ponownie zawarli nowe związki małżeńskie, lekarz ma prawo wypisywać recepty „pro familia” dla nowych partnerów swoich rodziców? Czy lekarz ma prawo wypisywać recepty „pro familia” dla swoich braci oraz braci przyrodnich?” — pyta czytelnik.
Naczelna Rada Lekarska zawiesiła decyzję w sprawie wypisywania pełnopłatnych recept. To efekt spotkania lekarzy z ministrem zdrowia Bartoszem Arłukowiczem. Minister zawarł też kompromis z aptekarzami. Tylko Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy nie zamierza zastosować się do porozumienia.
Resort zdrowia opublikował rozporządzenie w sprawie ogólnych warunków umów na realizację recept oraz ramowego wzoru na realizację recept. Naczelna Rada Aptekarska nie kryje zadowolenia i podkreśla, że pomimo niedoskonałości, ministerstwo uwzględniło wiele postulatów zgłaszanych przez samorząd.
Mimo protestów wielu specjalistów minister zdrowia podpisał rozporządzenie o utworzeniu programu terapeutycznego leczenia zaawansowanego raka jelita grubego cetuksymabem - lekiem, który do tej pory znajdował się w wykazie preparatów stosowanych w chemioterapii.
Składka zdrowotna dla rolników po 1 lutym 2012 r. będzie zależała od wielkości prowadzonego gospodarstwa rolnego. Docelowo, czyli od stycznia 2013 r. wymiar składki będzie zależał od faktycznie uzyskiwanego przez nich dochodów – takie rozwiązania przewiduje projekt ustawy przekazany przez Ministerstwo Zdrowia do konsultacji społecznych.
„Prowadzimy NZOZ z koleżankami w spółce cywilnej. NFZ wydał komunikat, w którym wezwał nas do uzupełnienia danych. Czy mamy podawać dane spółki, mimo że nie została ona jeszcze zarejestrowana jako podmiot leczniczy?” — pyta czytelniczka.
Po raz kolejny zabieram głos w dyskusji dotyczącej skutków kontrowersyjnego zakazu zachęt odnoszących się do leków refundowanych, który od 1 stycznia 2012 r. wprowadza art. 49 ust. 3 ustawy o refundacji leków. Moim zdaniem, przepis ten nie stanie na przeszkodzie przekazywaniu lekarzom próbek leków refundowanych ani innym działaniom reklamowym, jeżeli prowadzone będą zgodnie z prawem farmaceutycznym.
„W szpitalu uniwersyteckim zatrudniono w niepełnym wymiarze czasu pracy osobę, która jednocześnie realizuje program specjalizacji w ramach poszerzonego programu studiów doktoranckich. We wrześniu tego roku studia doktoranckie zakończyły się, ale stosunek pracy łączący specjalizanta ze szpitalem trwa do 31.01.2012 r. Pod koniec września specjalizant przyniósł z WCZP skierowanie na zawarcie umowy cywilnoprawnej o szkolenie specjalizacyjne bez wynagrodzenia. Umowa została podpisana do końca trwania specjalizacji, ale jednocześnie trwa stosunek pracy. Czy taka sytuacja jest dopuszczalna?” — pyta czytelnik.