Pacjent w centrum zmian. Podsumowanie konferencji Wyzwania Zdrowotne 2026

13 lutego odbyła się konferencja „Wyzwania Zdrowotne 2026”, organizowana przez "Puls Medycyny". Uczestniczący w tym wydarzeniu eksperci mówili o tym, co w 2026 roku należy zmienić w praktyce klinicznej i organizacji systemu, aby pacjent szybciej trafiał na właściwą ścieżkę diagnostyczno-terapeutyczną, a ochrona zdrowia lepiej wykorzystywała dostępne zasoby.

W siedmiu panelach eksperci omówili kluczowe obszary wymagające pilnych decyzji i systemowych korekt.

Bezpieczeństwo lekowe: wspólna odpowiedzialność

Rosnąca antybiotykooporność – wskazywana przez WHO jako jedno z największych zagrożeń zdrowia publicznego, była jednym z kluczowych tematów debaty. Eksperci podkreślali, że bezpieczeństwo lekowe to nie tylko dostępność preparatów, lecz przede wszystkim odpowiedzialne stosowanie terapii. Brak adherencji przekłada się na wzrost lekooporności, powikłania i koszty systemowe. W kontekście napięć geopolitycznych zwracano także uwagę na konieczność wzmacniania współpracy międzynarodowej.

W debacie moderowanej przez Katarzynę Lisowską wzięli udział:

• Michał Byliniak, dyrektor generalny Związku Innowacyjnych Firm Farmaceutycznych INFARMA

• dr Grzegorz Cessak, prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych

• Anna Jesionek, dyrektor Biura Rezerw Medycznych w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych

• Katarzyna Kacperczyk, podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia

• Krzysztof Kopeć, prezes PZPPF - Krajowych Producentów Leków

• Maksymilian Świniarski, prezes Zarządu TZF Polfa S.A.

Onkologia: efektywność organizacji i dostęp do terapii

Eksperci podkreślali, że rosnące nakłady wymagają lepszej alokacji i właściwego ustawienia referencyjności ośrodków. Zwracano uwagę, że innowacyjne terapie i immunoterapia sprawiają, że coraz częściej nowotwory stają się chorobą przewlekłą, co również wymaga przeorganizowania systemu.

W debacie moderowanej przez Monikę Majewską wzięli udział:

• prof. dr hab. n. med. Mariusz Bidziński, konsultant krajowy w dziedzinie ginekologii onkologicznej, pełnomocnik dyrektora ds. Wdrożenia Krajowej Sieci Onkologicznej i kierownik Kliniki Ginekologii Onkologicznej NIO-PIB w Warszawie

• prof. dr hab. n. med. Dariusz Kowalski, kierownik Oddziału Zachowawczego Kliniki Nowotworów Płuca i Klatki Piersiowej NIO-PIB w Warszawie, sekretarz generalny Polskiej Grupy Raka Płuca

• dr n. med. Leszek Kraj, Klinika Onkologii Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

• dr hab. n. med. Jakub Kucharz, prof. NIO-PIB, kierownik Oddziału Zachowawczego Kliniki Nowotworów Układu Moczowego NIO-PIB w Warszawie

• Anna Kupiecka, prezes Fundacji OnkoCafe - Razem Lepiej, wiceprezes Ogólnopolskiej Federacji Onkologicznej

• Mateusz Oczkowski, dyrektor Departamentu Polityki Lekowej i Farmacji w Ministerstwie Zdrowia

• Daniel Rutkowski, prezes Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji

Otyłość: potrzebna realna ścieżka pacjenta

Eksperci zwracali uwagę, że system wciąż koncentruje się na leczeniu powikłań otyłości, zamiast na terapii choroby podstawowej. Kluczowe potrzeby to: jasna ścieżka pacjenta (dzieci i dorosłych), rozwój opieki koordynowanej, wdrożenie KOS-BAR oraz dostęp do leczenia zgodnie z aktualnymi wytycznymi.

W debacie prowadzonej przez Annę Rogalę wzięli udział:

• Ewa Godlewska, prezes FLO - Fundacji na Rzecz Leczenia Otyłości

• dr n. med. Agnieszka Gorgoń-Komor, senator Rzeczypospolitej Polskiej, zastępca przewodniczącego Komisji Zdrowia Senatu RP

• dr hab. n. med. Alina Kuryłowicz, prof. CMKP, Klinika Chorób Wewnętrznych i Gerontokardiologii Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym im. Profesora Witolda Orłowskiego w Warszawie

• Marta Pawłowska, MBA, przewodnicząca Prezydium Partnerstwa STOP OTYŁOŚCI

• Adrianna Sobol, psycholog, ekspertka w zakresie stygmatyzacji i psychospołecznych aspektów otyłości

Choroby rzadkie: refundacja warunkowa i monitoring efektów

W trakcie debaty podkreślano, że rozpoznanie choroby rzadkiej nie zawsze oznacza ogromne wydatki lekowe. Często kluczowe jest opracowanie planu opieki i systematyczne monitorowanie stanu chorego.

W rozmowie o wyzwaniach w opiece nad pacjentami z chorobami rzadkimi, moderowanej przez Katarzynę Matusewicz, wzięli udział:

• dr n. med. Piotr Dudek, Klinika Endokrynologii CMKP w Szpitalu Bielańskim

• dr n. ekon. Małgorzata Gałązka-Sobotka, dyrektor Instytutu Zarządzania w Ochronie Zdrowia Uczelni Łazarskiego

• prof. dr hab. n. med. Anna Kostera-Pruszczyk, kierownik Kliniki Neurologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, przewodnicząca Rady ds. Chorób Rzadkich (2024-2025)

• prof. dr hab. n. med. Katarzyna Kotulska-Jóźwiak, kierownik Kliniki Neurologii i Epileptologii Instytutu „Pomnik – Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie

• Jolanta Kuryło, wiceprezes Stowarzyszenia Dravet.pl

• prof. dr hab. n. med. Anna Latos-Bieleńska, konsultant krajowa w dziedzinie genetyki klinicznej

• Sylwia Łukomska, Stowarzyszenie Miastenia Gravis

• Stanisław Maćkowiak, prezes Krajowego Forum na Rzecz Terapii Chorób Rzadkich ORPHAN oraz Federacji Pacjentów Polskich

• Daniel Rutkowski, prezes Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji

Wyzwania prywatnej opieki zdrowotnej

Eksperci podkreślali, że sama składka zdrowotna nie wystarczy, by sprostać rosnącym potrzebom zdrowotnym. Konieczne są dodatkowe źródła finansowania oraz większa efektywność wydatkowania środków. Wskazywano również na potrzebę określenia jasnych zasad współpracy między sektorem publicznym i prywatnym, z których pacjenci już dziś korzystają równolegle, często w ramach jednego procesu leczenia.

W debacie, moderowanej przez Katarzynę Lisowską, wzięli udział:

• dr Artur Białkowski, prezes zarządu Pracodawców Medycyny Prywatnej, prezes zarządu Medicover Sp. z o.o.

• dr n. o zdr. Michał Chrobot, prezes zarządu Polskiego Towarzystwa Koderów Medycznych

• Łukasz Jankowski, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej

• Konrad Madejczyk, zastępca dyrektora Departamentu Współpracy w Biurze Rzecznika Praw Pacjenta

• Andrzej Sokołowski, prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Szpitali Prywatnych

Nowe technologie i AI: wsparcie dla systemu i klinicysty

W panelu eksperci wskazywali, że telemonitoring i telerehabilitacja coraz częściej stają się standardem opieki nad pacjentami, a systemy teleopieki poprawiają compliance i umożliwiają szybszą reakcję na pogorszenie stanu zdrowia. Zwracano także uwagę na rosnącą rolę sztucznej inteligencji w procesie diagnostycznym i terapeutycznym. Oceniono, że współczesna medycyna bez wykorzystania AI nie byłaby już tak efektywna.

W panelu moderowanym przez Annę Gumułkę wzięli udział:

• gen. broni prof. dr hab. n. med. Grzegorz Gielerak, dyrektor Wojskowego Instytutu Medycznego

• dr hab. n. med. Anna Jeznach-Steinhagen, Zakład Dietetyki Klinicznej, Wydział Nauk o Zdrowiu, Warszawski Uniwersytet Medyczny

• dr hab. n. med. Anna Matysik-Woźniak, prof. UML, Katedra i Klinika Okulistyki Ogólnej i Dziecięcej Uniwersytetu Medycznego w Lublinie

• prof. dr hab. n. med. Przemysław Mitkowski, I Klinika Kardiologii, Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (UMP); Pracownia Elektroterapii Serca, Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu

• dr n. med. Kinga Stańczak-Mrozek, kierownik Działu Wsparcia Naukowego w Wydziale Zarządzania Projektami Naukowymi, Agencja Badań Medycznych

• prof. dr hab. n. med. Piotr Szymański, Centrum Kardiologii Klinicznej i Chorób Rzadkich Układu Sercowo-Naczyniowego, Państwowy Instytut Medyczny MSWiA, przewodniczący elekt Sekcji Sekcji Sztucznej Inteligencji i Rozwiązań Cyfrowych Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego

• prof. dr hab. n. med. Adam Witkowski, kierownik Kliniki Kardiologii i Angiologii Interwencyjnej Narodowego Instytutu Kardiologii w Warszawie

Profilaktyka: większe nakłady, potrzeba mierzalnych efektów

Profilaktyka ma zyskać większe finansowanie w 2026 r. Dzięki programom takim jak „10 dla Serca” czy „Moje Zdrowie” oraz powiązaniu działań profilaktycznych z medycyną pracy ma ona mieć bardziej powszechny charakter. Wyzwaniem – na co zwracali uwagę eksperci – pozostaje systematyczna ocena skuteczności podejmowanych w tym obszarze działań.

W debacie moderowanej przez Katarzynę Matusewicz wzięli udział:

• Marek Augustyn, zastępca prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia

• prof. dr hab. n. med. Piotr Dobrowolski, pełnomocnik ministra zdrowia ds. Narodowego Programu Chorób Układu Krążenia na lata 2022-2032, kierownik Samodzielnej Poradni Lipidowej Narodowego Instytutu Kardiologii

• Maciej Karaszewski, dyrektor Departamentu Lecznictwa w Ministerstwie Zdrowia

• dr hab. n. med. i n. o zdr. Iwona Paradowska-Stankiewicz, prof. NIZP PZH-PIB, konsultant krajowa w dziedzinie epidemiologii, kierownik Pracowni Chorób Epidemiologii Chorób Zwalczanych Drogą Szczepień w Narodowym Instytucie Zdrowia Publicznego PZH-PIB

• prof. dr hab. med. Janina Stępińska, dyrektor Narodowego Instytutu Kardiologii w Warszawie

• Marian Witkowski, wiceprezes Naczelnej Rady Aptekarskiej

Debaty pokazały, że kluczowe dla 2026 roku będą: lepsza organizacja opieki, monitorowanie efektów leczenia, bezpieczeństwo i ciągłość terapii oraz racjonalna alokacja środków. Celem pozostaje skrócenie drogi pacjenta do skutecznego leczenia i zwiększenie przewidywalności systemu.

Autor zdjęć: Emilia Zielińska