Konferencja - Polityka Lekowa

Leczenie personalizowane jest już niemal standardem w onkologii, a wprowadza się je także w innych dziedzinach medycyny. Aby chorzy mieli dostęp do takich terapii, lekarze muszą dysponować wachlarzem nowoczesnych leków i narzędziami diagnostycznymi, które pozwalają na dokładne ustalenie rozpoznania oraz stopnia zaawansowania procesu nowotworowego. O tym, czy medycyna personalizowana jest w Polsce stosowana zgodnie ze światowymi standardami, rozmawiamy z uczestnikami debaty „Znaczenie rozwoju medycyny precyzyjnej, celowanej oraz personalizowanej i innowacyjnych terapii lekowych”.

Pandemia koronawirusa SARS-CoV-2 wymusiła na placówkach onkologicznych kontynuowanie leczenia pacjentów w warunkach zaostrzonego reżimu sanitarnego. Większość ośrodków stawiła czoła temu wyzwaniu. Nie byłoby to możliwe bez rozwiązań, przyjętych na początku pandemii, jak również nowoczesnych form terapii, których wykorzystanie z jednej strony mogło minimalizować zagrożenie wirusem, z drugiej optymalizować pracę personelu medycznego. W trakcie debaty „Zmiany w sposobie realizacji programów lekowych — czy rozwiązania z czasu pandemii COVID-19 powinny zostać utrzymane?”, która odbyła się w ramach 9. edycji konferencji "Polityka lekowa", zastanawiano się, w jakim zakresie należy zachować wymuszone sytuacją rozwiązania.

Wprowadzenie 20 marca stanu epidemii w Polsce wiązało się z nałożeniem wielu obostrzeń, zwłaszcza na placówki opieki medycznej. Celem podjętych przez rząd decyzji było zwiększenie bezpieczeństwa pacjentów i personelu medycznego, w tym ochrona ich przed zakażeniem koronawirusem. Podmioty lecznicze musiały zmienić zasady funkcjonowania, ograniczając możliwość osobistego kontaktu lekarzy z pacjentami. Ta sytuacja stała się szczególnym utrudnieniem dla chorych leczonych przewlekle.

Polska onkologia znajduje się w procesie nieustających zmian, które dotyczą zarówno jej kwestii organizacyjnych, jak i finansowania. Trwająca, kompleksowa reforma ma szansę zmienić opiekę nad chorymi onkologicznymi, ale - jak zaznaczają klinicyści - do finalnego, optymalnego modelu nadal daleka droga. Czy centralizacja leczenia wysokospecjalistycznego wpłynie na efektywniejsze wydatkowanie środków na onkologiczne programy lekowe? Czy powołanie Funduszu Medycznego poprawi sytuację pacjentów wymagających nowoczesnego leczenia? Odpowiedzi m.in. na te pytania szukali eksperci zaproszeni do debaty pt. „Możliwości leczenia komplementarnego oraz zmiany w modelu organizacyjnym i finansowania onkologii - gdzie jesteśmy i w jakim kierunku zmierzamy?”, odbywającej się w ramach 9. edycji konferencji „Polityka lekowa”.

Pandemia COVID-19 jak w soczewce skupiła problemy gospodarek całego świata. Problemy stały się katalizatorem dyskusji dotyczącej kluczowych sektorów gospodarki, które powinny znaleźć szczególne miejsce na gospodarczej mapie Polski.

Choroby rzadkie i autoimmunologiczne ograniczają codzienne funkcjonowanie psychospołeczne oraz obniżają jakość życia pacjentów. Specyfika tych schorzeń sprawia, że osoby chore wymagają skoordynowanej i całościowej opieki. O potrzebach chorych rozmawiali eksperci, biorąc pod lupę diagnostykę i leczenie atopowego zapalenia skóry, nieswoistych chorób zapalnych jelit oraz idiopatycznego włóknienia płuc.

Hospitalizacja dzieci zakażonych rotawirusem stanowi znaczne obciążenie dla oddziałów pediatrycznych. Leczenie to generuje także koszty pośrednie, związane m.in. z absencją chorobową opiekunów. Badania pochodzące z krajów, które wprowadziły szczepionki przeciw rotawirusom wykazały, że poniesione na ten cel koszty zwracają się w ciągu dwóch lat. Czy i jak pandemia koronawirusa zmieniła społeczne podejście do szczepień ochronnych?

Placówki onkologiczne nie poddały się pandemii koronawirusa. W większości województw leczenie chorych na nowotwory było kontynuowane w warunkach zaostrzonego reżimu sanitarnego. Nie byłoby to możliwe bez rozwiązań przyjętych na początku epidemii, jak również ogromnego zaangażowania personelu medycznego. W trakcie debaty eksperci zaproszeni przez redakcję "Pulsu Medycyny" i "Pulsu Farmacji" dyskutowali na temat zmian, jakie na czas pandemii wdrożono w kwestii realizacji onkologicznych programów lekowych, a także zastanawiali się, które z rozwiązań optymalizujących farmakoterapię powinny na dobre zagościć w polskim systemie ochrony zdrowia.

Polska onkologia znajduje się w procesie nieustających zmian, które dotykają zarówno kwestie organizacyjne, jak również finansowe. Trwająca kompleksowa reforma onkologii ma szansę zmienić opiekę nad chorymi, a także wpłynąć na wskaźniki przeżyć pacjentów z chorobą nowotworową. Czy mądra centralizacja leczenia wysokospecjalistycznego wpłynie na efektywniejsze wydatkowanie środków na realizację onkologicznych programów lekowych? Czy powołanie Funduszu Medycznego zmieni sytuację pacjentów wymagających nowoczesnego leczenia? Odpowiedzi na te pytania szukali eksperci zaproszeni do debaty odbywającej się w ramach 9. edycji konferencji „Polityka Lekowa”.

Dynamiczny rozwój nowego podejścia terapeutycznego, jakim jest medycyna personalizowana, to efekt ogromnego postępu w zakresie badań nad genetyką człowieka, który dokonał się na przestrzeni ostatnich lat. Czy medycyna precyzyjna jest przyszłością w walce z licznymi schorzeniami? Jakie sukcesy z jej pomocą udało się odnieść w walce z rakiem płuca i czerniakiem? Jak wygląda w Polsce dostęp do leczenia personalizowanego? I jakie zmiany systemowe są konieczne, by ten kierunek leczenia prężnie się rozwijał? – to tylko wybrane zagadnienia, które poruszono podczas debaty, odbywającej się w trakcie konferencji „Polityka lekowa”, organizowanej przez „Puls Medycyny” już po raz 9.

O ile zasadności szczepień ochronnych u dzieci i młodzieży się nie kwestionuje — choć z niepokojem obserwujemy aktywność ruchów antyszczepionkowych — o tyle nadal niewystarczające wydają się wiedza i świadomość społeczna dotyczące szczepień zalecanych osobom dorosłym. A przecież szczepionka podana w dzieciństwie nie gwarantuje trwałej odporności. Ponadto z populacji ogólnej można wyodrębnić grupy podwyższonego ryzyka, w których nawet grypa, uchodząca za niegroźną chorobę, może przebiegać z poważnymi powikłaniami.

11 marca Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła pandemię COVID-19, 9 dni później w Polsce wprowadzono stan zagrożenia epidemicznego. Udziałem nas wszystkich stały się sytuacje, znane wcześniej z hollywoodzkich filmów grozy o epidemiach: doświadczyliśmy zbiorowej niepewności, znacznych ograniczeń swobody, strachu o zdrowie i życie. Jak w tym trudnym czasie udało się zorganizować opiekę nad pacjentami z chorobami przewlekłymi? Jakie wyzwania na tym polu są wciąż przed nami? - to zagadnienia, które omówiono podczas debaty, odbywającej się w ramach cyklicznej konferencji "Polityka lekowa", organizowanej przez "Puls Medycyny" po raz dziewiąty.

Kolejna debata w ramach 9. edycji organizowanej cyklicznie przez „Puls Medycyny” konferencji „Polityka lekowa” była poświęcona zabezpieczeniu leczenia pacjentów z chorobami autoimmunologicznymi i rzadkimi.

Druga debata w ramach 9. edycji konferencji „Polityka lekowa” została poświęcona szczepieniom zalecanym osobom dorosłym, szczególnie tym z grup ryzyka jak kobiety w ciąży, seniorzy oraz pracownicy ochrony zdrowia.

„Puls Medycyny” już po raz 9. zaprasza na cyklicznie odbywającą się konferencję „Polityka lekowa”, która jest dla ekspertów związanych z medycyną, farmacją i ochroną zdrowia okazją do dyskusji o najpilniejszych wyzwaniach w zakresie zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych polskich pacjentów. Podczas pierwszej debaty w ramach cyklu dyskutowano o szczepieniach dzieci i młodzieży.

„Puls Medycyny” już po raz 9. zaprasza na cyklicznie odbywającą się konferencję „Polityka lekowa”, która jest dla ekspertów związanych z medycyną, farmacją i ochroną zdrowia okazją do dyskusji o najpilniejszych wyzwaniach w zakresie zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych polskich pacjentów.

Podczas trzeciego panelu VIII konferencji „Polityka Lekowa” eksperci debatowali o innowacyjnych terapiach lekowych oraz nowoczesnych metodach diagnostyki i leczenia, w tym medycynie personalizowanej.

Poprawa dostępu do profilaktyki, kompleksowość opieki zdrowotnej i jej koncentracja w wyspecjalizowanych ośrodkach oraz racjonalna polityka refundacyjna — to propozycje uczestników debaty poświęconej znaczeniu rozwiązań systemowych w leczeniu chorób cywilizacyjnych, która odbyła się podczas VIII konferencji "Polityka Lekowa".

W VIII Konferencji „Polityka Lekowa”, zorganizowanej przez „Puls Medycyny”, dyskutowano m.in. o znaczeniu szczepień ochronnych, zmianach w nastawieniu Polaków do tej formy profilaktyki, edukacji prozdrowotnej oraz potrzebie propagowania i premiowania tzw. medycyny zapobiegawczej.

W branży farmaceutycznej rozwój nowego produktu trwa bardzo długo i wiąże się z bardzo dużym ryzykiem, dlatego chcemy, żeby Rozwojowy Tryb Refundacyjny, który ma wspierać polskie firmy, w końcu ujrzał światło dzienne - powiedział Krzysztof Kurowski, R&D Strategic Projects Director w firmie Polpharma, podczas VIII konferencji "Polityka Lekowa".

Analogi GLP-1 redukują u pacjentów z cukrzycą ryzyko powikłań sercowo-naczyniowych o charakterze zakrzepowo-zatorowym. Niektóre inkretyny obniżają ryzyko udaru mózgu o 40 proc. - powiedział prof. dr hab. n. med. Grzegorz Dzida podczas VIII konferencji "Polityka Lekowa".

Dlaczego w Polsce wciąż bardzo niski odsetek pacjentów onkologicznych jest kwalifikowany do jednoczasowej radiochemioterapii? Zapytaliśmy o to dr. n. med. Łukasza Kuncmana z Polskiego Towarzystwa Radioterapii Onkologicznej podczas VIII konferencji "Polityka Lekowa".

Najważniejszy bonus, jaki otrzymują pacjenci przyjmujący flozyny, to możliwość wydłużenia czasu do przejścia na insulinoterapię. Był to istotny argument przy podjęciu decyzji refundacyjnej - mówi wiceminister zdrowia Maciej Miłkowski.

„Refundacyjny Tryb Rozwojowy może zachęcić zarówno krajowych, jak i zagranicznych producentów do tego, aby inwestowali w Polsce. Niestety, o jego wdrożeniu rozmawiamy już od czterech lat, a przed nami wciąż bardzo długa droga i dużo pracy” - stwierdza w rozmowie z „Pulsem Medycyny” Katarzyna Dubno, dyrektor ds. relacji zewnętrznych i ekonomiki zdrowia w firmie Adamed.

Kształtowanie polityki lekowej na nadchodzące lata jest determinowane m.in. przez zachodzące w Polsce zmiany populacyjne, a także niedostatek środków i wręcz dramatyczny brak kadr. Dyskutowali o tym paneliści 8. edycji konferencji „Polityka Lekowa – Jak zapewnić długoterminowe bezpieczeństwo lekowe kraju” (18 listopada, Warszawa).

Jak zapewnić długoterminowe bezpieczeństwo lekowe kraju - to temat przewodni kolejnej, VIII konferencji z cyklu "Polityka lekowa", organizowanej przez "Puls Medycyny", która odbędzie się 18 listopada 2019 r. w Warszawie.

Zachęcamy do zapoznania się z raportem z VII konferencji "Polityka lekowa. Wyzwania na lata 2019-2030", zorganizowanej przez "Puls Medycyny".

Ludzie zapomnieli, że szczepienia ochronne są potrzebne, by zachować populacyjną odporność, ponieważ dzięki nim udało się wyeliminować wiele chorób – powiedział „Pulsowi Medycyny” dr hab. n. med. Jarosław Pinkas, podczas konferencji „Polityka lekowa”.

Udaje nam się skutecznie leczyć i przeciwdziałać chorobom zakaźnym, na które zachorowalność spada, a śmiertelność z ich powodu wynosi ok. 1 proc. wszystkich zgonów. Niestety, z chorobami cywilizacyjnymi radzimy sobie dużo gorzej. Przykładem jest niewydolność serca, która podnosi koszty NFZ związane z hospitalizacją chorych – powiedział „Pulsowi Medycyny” dr n. med. Marcin Czech, prof. nadzw. Instytutu Matki i Dziecka i Politechniki Warszawskiej, podczas konferencji „Polityka lekowa”.

Z pandemią cukrzycy mamy do czynienia nie tylko w Polsce, gdzie choruje 3 miliony mieszkańców. To problem globalny, z chorobą zmaga się prawdopodobnie pół miliarda osób ze światowej populacji. Najgroźniejszy w cukrzycy nie jest wysoki poziom cukru we krwi, ale rozwijające się w jej przebiegu powikłania – mówi w rozmowie z „Pulsem Medycyny” prof. Edward Franek, kierownik Kliniki Chorób Wewnętrznych, Endokrynologii i Diabetologii Centralnego Szpitala MSWiA w Warszawie.