Farmakologia
Dronedaron czy amiodaron?
Opublikowano:
Dronedaron - niedawno wprowadzony na rynek lek przeciwarytmiczny może nie być tak skuteczny i bezpieczny jak wynikało z badania klinicznego ATHENA, na którym przede wszystkim oparto decyzję o rejestracji leku.
Badanie kliniczne ATHENA wskazywało na 24 procentową redukcję ryzyka hospitalizacji i śmierci z jakiegokolwiek powodu u pacjentów z arytmią serca leczonym dronedaronem (Multaq, Sanofi-Aventis). Pozostałe badania kliniczne dotyczące stosowania dronedaronu przyniosły jedna mniej optymistyczne i często sprzeczne rezultaty – twierdzą naukowcy amerykańscy z Cedars-Sinai Heart Institute w Los Angeles na łamach kwietniowego wydania Journal of the American College of Cardiology. Przeprowadzona przez nich meta analiza wszystkich wyników badań na temat efektywności i bezpieczeństwa stosowania dronedaronu wskazuje, że dronedaron jest o 50 proc. mniej skuteczny niż znacznie starszy lek przeciwarytmiczny – amiodaron (Cordarone, Sanofi-Aventis).
Odblokuj pełny dostęp. Za darmo!
Czytaj więcej
Nadciśnienie tętnicze a migotanie przedsionków. Strategia AF-CARE w praktyce kardiologicznej
Kardiologia
Wytyczne Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego mocno stawiają na kompleksowe podejście do pacjenta z migotaniem przedsionków, pozycjonując kontrolę czynników ryzyka jako fundament terapii. - Migotanie przedsionków jest...
Udostępnij artykuł: