Pilotaż Krajowej Sieci Onkologicznej. Kraska przedstawił wnioski z raportu

25 stycznia odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Zdrowia, podczas której rozpatrzono rządowy projektu ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej. Przypomnimy, że posiedzenie miało się odbyć w przypadku zakończenia pierwszego czytania na posiedzeniu plenarnym Sejmu i skierowania projektu do Komisji. Tak też się stało.

Kilka godzin wcześniej, podczas 71. posiedzenia Sejmu, minister zdrowia Adam Niedzielski zapowiedział, że w czasie posiedzenia Komisji wiceminister zdrowia Waldemar Kraska przedstawi główne wnioski zawarte w raporcie końcowym z pilotażu Krajowej Sieci Onkologicznej. Z kolei “wyciąg będzie opublikowany pod koniec tego lub przyszłego tygodnia”.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Pilotaż Krajowej Sieci Onkologicznej: znamy termin publikacji raportu końcowego

Rzeczywiście, podczas posiedzenia sejmowej Komisji Zdrowia Waldemar Kraska przedstawił główne wnioski z raportu z pilotażu Krajowej Sieci Onkologicznej za okres od 1 lutego 2019 r. do końca 2021 r.

Pilotaż Krajowej Sieci Onkologicznej. Główne wnioski z raportu

– Celem raportu była analiza zjawisk i zdarzeń, które zostały zaobserwowane w czasie wdrażania pilotażu sieci onkologicznej - wyjaśniła na wstępie Waldemar Kraska.

Jak wynika z danych przedstawionych przez wiceszefa MZ, do programu w czterech województwach (dolnośląskim, świętokrzyskim, podlaskim i pomorskim) włączono łącznie ok. 27 tys. pacjentów - różnie w poszczególnych województwach, w tym:

• ponad 5,5 tys. z rakiem jelita grubego,
• ponad 5 tys. z rakiem płuca,
• ponad 8 700 z rakiem piersi,
• 1 172 z rakiem jajnika,
• ponad 5 700 z rakiem gruczołu krokowego.

Waldemar Kraska poinformował, że na ośrodki biorące udział w pilotażu KSO przeznaczono 319 863 000 zł (za okres od 1 lutego 2019 r. do końca 2021 r.).

– To więcej o 60 mln zł niż by te ośrodki dostały, jeśli nie brałyby udziału w pilotażu, ale wykonywałyby procedurę leczenia schorzeń onkologicznych. Więc te ośrodki zyskały w czasie pilotażu 60 mln zł - zaznaczył.

Konieczne ujednolicenie sposobu raportowania danych

Jednocześnie dodał, że dane gromadzone w czasie realizacji pilotażu “wymagają ujednolicenia i pewnej spójności”, ponieważ analiza raportu potwierdziła, że dane pochodzące z różnych podmiotów nie są jednolite.

Ujednolicenia wymagają m.in.:

• kwalifikacja pacjentów do KSO,
• raportowanie informacji o liczbie wznów choroby nowotworowej,
• data rozpoznania nowego przypadku nowotworu,
• raportowanie stopnia zaawansowania nowotworu.

Inną rekomendacją jest integracja karty DiLO z systemem informatycznym KSO.

Pilotaż KSO - pacjenci usatysfakcjonowani

Przedstawił także wyniki anonimowej ankiety satysfakcji pacjentów, przeprowadzonej - co podkreślił wiceszef MZ - przez firmę zewnętrzną, niezależną od Ministerstwa Zdrowia. Oceniano poziom satysfakcji pacjentów z uzyskanej pomocy onkologicznej w skali od 1 do 10.

– Analizie poddano 5 540 ankiet z czterech województw realizujących pilotaż. Średnia ocena respondentów wynosiła 9,6. Najwyższa była w województwie świętokrzyskim - 9,8, w dolnośląskim - 9,7. Najniższe oceny wydali respondenci w województwie podlaskim i pomorskim - 9,3 - przytoczył wyniki ankiety Waldemar Kraska.

– To bardzo obiektywny miernik, który pokazuje, że KSO się sprawdza, że jest to sieć dedykowana pacjentom - podkreślił.

Ponadto konsylia wielodyscyplinarne objęły ok. 95 proc. wszystkich pacjentów.

– To także jest dużą wartością, że pacjent, który jest w sieci, ma zawsze zapewnione konsylium, które ustala dalszą procedurę leczenia - dodał Kraska.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Komisja Zdrowia pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy o KSO. W tle awantura o raport końcowy z pilotażu