Ważna rzetelność opracowania

Metaanaliza jest techniką statystycznego sumowania wyników wielu pojedynczych badań klinicznych, prowadzonych w tym samym wskazaniu oraz z użyciem tego samego punktu końcowego. Jej celem jest dostarczenie bardziej precyzyjnych informacji na temat rzeczywistej oceny danej technologii medycznej, która była przedmiotem owych badań. Uważa się przy tym, że wyniki metaanalizy są bardziej wiarygodne niż dane uzyskane w trakcie każdej z poszczególnych prób klinicznych, które posłużyły do przygotowania analizy zbiorczej.Pod względem metodologicznym metaanaliza powinna być prowadzona zgodnie z kryteriami PICOS, w których poszczególne litery opisują:P – populację pacjentów uczestniczących w badaniach,I – badaną technologię medyczną, np. nowy lekC – metody terapeutyczne, z którymi następowało porównanie, np. obecnie stosowane leki, tzw. komparatory,O – wyniki otrzymane w poszczególnych badaniach,S – rodzaj badań wybieranych do metaanalizy.Już na pierwszy rzut oka widać, iż stronniczy wybór komparatora, eliminacja z metaanalizy badań o niekorzystnych dla ocenianej technologii wynikach lub znaczne zawężenie kryteriów opisujących badaną populację chorych może prowadzić do uzyskania wyników faworyzujących daną metodę leczenia.