Kompendium24.pl

Medibas.pl

Kontakt

Reklama

E-wydanie

Szukaj

Więcej

Zdrowie

Czy aby na pewno lepsze rozwiązania?

Opublikowano:

Jarosław Kowalewski, adwokat odpowiedzialny za praktykę prawa farmaceutycznego w kancelarii prawnej Nowakowski i Wspólnicy, komentuje projekt tzw. ustawy refundacyjnej.

Czytaj więcej o:

Archiwum PMOpinie

Ekspert dla "Pulsu Medycyny"


Zgodnie z treścią uzasadnienia projektu tzw. ustawy refundacyjnej, jej zapisy stanowią wdrożenie dyrektywy Rady 89/105/EWG z 21 grudnia 1988 r. dotyczącej przejrzystości środków regulujących ustalanie cen na produkty lecznicze przeznaczone do użytku przez człowieka oraz włączenia ich w zakres krajowego systemu ubezpieczeń zdrowotnych tzw. dyrektywa przejrzystości. Autorom ustawy przyświecał więc zasadniczy cel stworzenia jasnego i przejrzystego systemu refundacji, który wyeliminuje patologiczne zjawiska w obrocie lekami związane np. z tzw. turystyką refundacyjną, tj. poszukiwania w aptekach leku o najniższej dopłacie pacjenta.Zasadniczą zmianą jest wprowadzenie sztywnych, urzędowych cen zbytu leków, jak również stałej marży hurtowej na poziomie 5 proc. oraz stałej degresywnej marży detalicznej. Ustalanie docelowej ceny leku będzie następowało w drodze decyzji administracyjnej na okres od 2 do 5 lat.

Odblokuj pełny dostęp. Za darmo!

Wszystkie artykuły bez ograniczeń
Brak ukrytych opłat
Rejestracja w 1 minutę
Masz już konto? Zaloguj się

Udostępnij artykuł:

Czytaj więcej


Kardiolodzy mają zastrzeżenia do wytycznych dot. terapii daremnej

Choroby wewnętrzne

Dyskwalifikacja z intensywnej terapii nie może być przeprowadzana na podstawie tabelki czy też protokołu, gdy nie mamy pełnego obrazu chorego, czyli przy braku pewności co...