Choroby układu oddechowego
Leczenie POChP: porównanie skuteczności terapii
Opublikowano:
Prospektywne, randomizowane, podwójnie zaślepione badanie kliniczne INSPIRE (Investigating New Standards for Prophylaxis In Reduction of Exacerbations), porównujące skuteczność dwóch terapii podtrzymujacych remisję w przewlekłej obturacyjnej chorobie płuc, nie wykazało przewagi leczenia salmeterolem/flutikazonem (Seretide, GlaxoSmithKline) nad stosowaniem bromku tiotropium (Spiriva, Boehringer Ingelheim), pod względem redukcji liczby zaostrzeń.
W koordynowanym przez brytyjskich naukowców z University College of London, trwającym 2 lata badaniu INSPIRE uczestniczyło 1323 pacjentów z ciężką lub bardzo ciężką przewlekłą obturacyjną chorobą płuc (średnia wartość FEV1 wynosiła 39 proc. wartości należnej), ze średnią wieku 64 lata. Nadrzędnym celem badania było porównanie efektywności w zapobieganiu zaostrzeniom POChP dwóch stosunkowo nowych schematów farmakoterapii. Pierwsza grupa pacjentów leczona była za pomocą ISC/LABA, czyli połączenia w jednym inhalatorze działających synergistycznie glikokortykosteroidu (flutikazon) oraz długo działającego beta2-mimetyku (salmeterol) w dawkach 50/500 mcg, dwa razy dziennie.
Odblokuj pełny dostęp. Za darmo!
Czytaj więcej
Prof. Samoliński: zaostrzenie chorób układu oddechowego może być konsekwencją zdrowotną powodzi
Alergologia
W mieszkaniach, w których pojawiła się pleśń na mokrych ścianach, częściej występowały przypadki astmy oskrzelowej i zapalenie oskrzeli jako powodziowe konsekwencje - ostrzega prof. Bolesław...
Udostępnij artykuł: