Prawo
Kierownik nie odpowiada za reklamę apteki
Opublikowano:
Działania prezesa Grzegorza Kucharewicza wpisują się w charakterystyczną dla samorządu aptekarskiego politykę ograniczania wolnej konkurencji na rynku aptecznym. Wydany przez NIA komunikat dla kierowników aptek zdaje się wykraczać poza kompetencje tego samorządu, jak również poza zakres zadań przypisanych kierownikowi apteki.
Przypomnę, że polityka samorządu aptekarskiego spotkała się z negatywną oceną Sądu Najwyższego, który w wyroku z 5 października 2000 r. (III SZ 5/00) uchylił niektóre postanowienia Kodeksu etyki aptekarza, jako wprowadzające praktyki monopolistyczne. Mowa o postanowieniach zakazujących obniżania cen za produkty refundowane, stosowania kart stałego klienta oraz otwierania nowych aptek w najbliższym sąsiedztwie już istniejących bądź przyjmowania stanowiska kierownika w takich aptekach.Ustawa o refundacji wyraźnie zakazała obniżania cen i stosowania innych działań marketingowych, lecz tylko w stosunku do produktów refundowanych. Wykluczenie stosowania programów lojalnościowych czy rabatowych w stosunku do produktów nierefundowanych jest wątpliwe, ponieważ nie znajduje jednoznacznego potwierdzenia w treści zakazu reklamy działalności aptek, lecz opiera się na wykładni przyjętej przez Inspekcję Farmaceutyczną (zob. „Czy programy lojalnościowe podpadają pod zakaz reklamy?”, „Puls Farmacji” nr 2 (63) z 7 marca br., s.
Odblokuj pełny dostęp. Za darmo!
Czytaj więcej
Udostępnij artykuł: