NIA wygrała z GIF?

Ta decyzja może zmusić nadzór farmaceutyczny do dalszego postępowania w sprawie dystrybucji bezpośredniej prowadzonej przez firmę AstraZeneca UK Limited.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydając na wniosek NIA wyrok (sygn. VI SA/Wa 1313/10) stwierdził, iż główny inspektor farmaceutyczny jest organem właściwym w sprawie zbadania zgodności z prawem postępowania firmy AstraZeneca UK Limited z siedzibą w Wielkiej Brytanii.Tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał rację Naczelnej Izbie Aptekarskiej w sporze z głównym inspektorem farmaceutycznym i uchylił jego postanowienia z 21 kwietnia oraz 11 marca br.Sprawa dotyczy kwestii bezpośredniego zaopatrywania aptek przez podmiot, którego siedziba znajduje się poza granicami Polski. Wyrok sądu nakazuje inspekcji ustalenie, czy prowadzenie przez ten podmiot obrotu hurtowego produktami leczniczymi odbywa się na podstawie zezwolenia oraz czy w ramach prowadzonej działalności podmiot ten spełnia wymagania określone przepisami prawa farmaceutycznego.„Niezależnie od kwalifikacji prawnej działań podjętych przez spółki należące do grupy AstraZeneca, Naczelna Rada Aptekarska negatywnie oceniła model dystrybucji, w którym apteki ogólnodostępne i punkty apteczne zaopatrywane są przez wytwórcę lub podmiot odpowiedzialny za pośrednictwem hurtowni farmaceutycznych działających w imieniu i na rzecz AstraZeneca” – czytamy w komunikacie Naczelnej Izby Aptekarskiej.