Prawo
NRL krytycznie o projekcie ustawy o jakości. “Wiele rozwiązań nie było poddanych konsultacjom”
Opublikowano:
Lekarze i inny personel medyczny nie będą w żaden sposób chronieni przed odpowiedzialnością karną za nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - zwraca uwagę NRL. Fot. Pixabay
Niepotrzebne obciążenie małych podmiotów obowiązkową autoryzacją, zbyt rygorystyczny system zgłaszania działań niepożądanych, niewystarczające złagodzenie odpowiedzialności karnej personelu medycznego za niemyślne zdarzenia - to niektóre wady rządowego projektu ustawy o jakości, na które zwraca lekarski samorząd.
KM/NIL
“Ustawa o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta nie realizuje zamierzeń w zakresie poprawy jakości w ochronie zdrowia, nie spełnia też oczekiwań pacjentów co do stworzenia skutecznego systemu kompensacji szkód medycznych, ani oczekiwań środowisk medycznych związanych z bezpieczeństwem wykonywania zawodu” - czytamy w stanowisku Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z 11 stycznia.
Zdaniem lekarskiego samorządu, rozwiązania zaproponowane w ustawie nie odpowiadają wytycznym zawartym w rekomendacji nr 7 Komitetu Ministrów Rady Europy przyjętej w 2006 r., z której wynika, że system zgłaszania zdarzeń niepożądanych powinien być zaprojektowany w taki sposób, aby zachęcać świadczeniodawców i personel medyczny do zgłaszania incydentów związanych z bezpieczeństwem (zdaniem Rady Europy, jeśli to możliwe, zgłaszanie powinno być dobrowolne, anonimowe i poufne), ponadto system ten nie powinien być nastawiony na karanie i ma być sprawiedliwy w swoim założeniu.
NRL zwraca też uwagę, że rządowy projekt ustawy przekazany do prac parlamentarnych 21 grudnia 2022 r. znacząco różni się od projektu, który był poddany konsultacjom publicznym w lipcu 2021 r.
Odblokuj pełny dostęp. Za darmo!
Udostępnij artykuł: