NIK: program Senior+ skuteczny, ale problemem jest jego finansowanie

EG/NIL
opublikowano: 23-02-2022, 12:59

W ocenie Najwyższej Izby Kontroli program Senior + przyczynił się do zwiększenia liczby dziennych domów opieki dla seniorów i aktywizacji tej grupy wiekowej. Funkcjonowanie dziennych domów i klubów Senior+ jest w znacznej mierze uzależnione od środków budżetowych, co stanowi poważne zagrożenie - stwierdza Izba.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Jak wskazała NIK w raporcie, w ramach programu Senior+ do końca 2020 r. powstało 23 tys. miejsc w dziennych domach i klubach.
iStock

Jedną z wdrażanych przez rząd propozycji coraz liczniejszej populacji polskich seniorów miał być program Senior +. W jego ramach powstawały dzienne domy Senior+ i kluby Senior+. Pod wieloma względami NIK oceniła jego realizację pozytywnie. Jak informuje NIK, w skontrolowanych gminach liczba osób, które w badanym okresie korzystały z placówek Senior+, wzrosła ponaddwukrotnie - z ok. 11,5 tys. do ponad 25 tys. Co więcej, miała to być najchętniej wybierana forma wsparcia. Kontrola objęła okres od 2018 do 2020 roku.

Gminy chętniej wybierają programy unijne

“NIK podkreśla jednak, że funkcjonowanie Dziennych Domów „Senior+” i Klubów „Senior+“ jest w znacznej mierze uzależnione od środków budżetowych, co w opinii Izby stanowi bardzo poważne zagrożenie dla funkcjonowania tych placówek w przyszłości. W 2019 r. ponad 60 proc. samorządów deklarowało, że nie jest w stanie finansować ich działalności ze środków własnych po obowiązkowym okresie trwałości Programu, czyli po upływie trzech lat“ - czytamy w raporcie NIK.

To także jedna z przyczyn niewielkiego zainteresowania programem na lata 2015-2020. O udzielenie dotacji w jego ramach ubiegała się jedynie co trzecia gmina.

“Pozostałym brakowało środków własnych lub też wybierały korzystniejsze programy unijne, w których dofinansowanie wynosiło nawet 85 proc. kosztów całego zadania. Rosły też ceny materiałów budowlanych i usług. W skontrolowanych samorządach koszty tworzenia i wyposażania Dziennych Domów i Klubów były o 15 proc. wyższe od pierwotnie planowanych, tymczasem dotacje pozostały na niezmienionym poziomie. Z tego powodu część samorządów (ok. 9 proc.) zrezygnowała z już przyznanego dofinansowania” - zwraca uwagę NIK.

W ramach programu na stworzenie placówek przewidziano 240 mln zł. Gminy wykorzystały z tego 80 proc.

Niewielkie zainteresowanie gmin programem Senior+

Jak wskazała NIK w raporcie, do końca 2020 r. w ramach Programu „Senior+” utworzono w całym kraju 971 ośrodków wsparcia (309 dziennych domów i 662 kluby). Liderami rankingu są województwa mazowieckie, małopolskie, podkarpackie, śląskie i pomorskie. Placówki te dysponowały w sumie ponad 23 tys. miejsc, ale ich liczba w poszczególnych ośrodkach znacznie się wahała - od 7 do 150.

“Program ”Senior+“ na lata 2015-2020 nie cieszył się jednak dużą popularnością, mimo działań promocyjnych podejmowanych przez wojewodów” - stwierdza Najwyższa Izba Kontroli. W raporcie podano, że o środki na tworzenie i wyposażenie domów dziennych i klubów dla seniorów ubiegało się zaledwie 32 proc. gmin. Koszty budowy całego systemu, jego utrzymania i dostosowania do obowiązujących standardów wymagało bowiem znacznie wyższych nakładów niż początkowo zakładano.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Kadry medyczne i opiekuńcze: kto się nami zaopiekuje? W opiece długoterminowej brakuje rąk do pracy

Co trzeci polski senior wymaga codziennej opieki. MZ chce większej liczby kontraktów na opiekę domową

Źródło: Puls Medycyny

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.