Onkologia

Badanie CATT: ranibizumab vs. bewacyzumab

Opublikowano:

Wyniki najnowszych badań porównawczych inhibitorów anty-VEGF po raz kolejny potwierdzają większe bezpieczeństwo stosowania ranibizumabu (Lucentis) u chorych z AMD niż bewacyzumabu (Avastin).

Czytaj więcej o:

Zakrzepica tętnicza Archiwum PM Farmakologia Onkologia Wydarzenia

Iwona Kazimierska

Ogłoszone wyniki dwuletniego badania CATT (Comparison of Age-related Macular Degeneration Treatment Trials), finansowanego przez National Eye Institute, wykazały większe o 30 proc. ryzyko wystąpienia działań niepożądanych po zastosowaniu bewacyzumabu w trybie off-label (poza wskazaniami) u chorych ze zwyrodnieniem plamki związanym z wiekiem w porównaniu z ranibizumabem. Wśród działań niepożądanych wymieniono: zakrzepicę tętniczą, ogólnoustrojowy krwotok, zastoinową niewydolność serca, epizody zakrzepicy żylnej, nadciśnienie tętnicze, zgony z przyczyn naczyniowych. Odnotowano także więcej przypadków zaburzeń żołądkowo-jelitowych u pacjentów leczonych bewacyzumabem podawanym do komory ciała szklistego w porównaniu z ranibizumabem.

Odblokuj pełny dostęp. Za darmo!

Wszystkie artykuły bez ograniczeń

Brak ukrytych opłat

Rejestracja w 1 minutę

Masz już konto? Zaloguj się

Czytaj więcej

Rak szyjki macicy - istotne zmiany w diagnostyce i leczeniu. Nowe zalecenia PTGO

Ginekologia i położnictwo

Nie należy stosować chirurgii laparoskopowej czy robotowej u chorych na raka szyjki macicy. Takie postępowanie skraca czas przeżycia o 40-45 proc. - to jeden z...

Sześć niecharakterystycznych objawów nowotworów głowy i szyi

Onkologia

Osoba, która zauważyła u siebie jeden lub więcej spośród sześciu niecharakterystycznych objawów nowotworów głowy i szyi i u której dolegliwości trwają co najmniej trzy tygodnie...

Profilaktyczne badania mammograficzne wykonuje tylko ok. 31 proc. kobiet

Onkologia

Rak piersi to najczęściej występujący nowotwór złośliwy u kobiet. Nadal we wczesnym stadium zaawansowania wykrywanych jest zbyt mało zachorowań, stąd waga profilaktyki, głównie wtórnej, czyli...

Oznaczanie markerów nowotworowych nie jest profilaktyką raka. „Może to prowadzić do niepotrzebnych badań lub opóźnienia właściwej diagnostyki”

Onkologia

Towarzystwa naukowe nie zalecają wykorzystywania markerów nowotworowych w badaniach przesiewowych. - Istnieje ryzyko uzyskania fałszywie dodatnich lub fałszywie ujemnych wyników, co może prowadzić do wykonywania...