Ginekologia i położnictwo
Prawnicy nie są zgodni co do zapisów w statucie WUM. Prof. Wielgoś wydaje oświadczenie
Opublikowano:
Prof. dr hab. n. med. Mirosław Wielgoś
W toczącym się od ponad tygodnia sporze dotyczącym niepowołania przez władze uczelni prof. Mirosława Wielgosia na stanowisko kierownika I Katedry i Kliniki Położnictwa i Ginekologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego mimo wygranego postępowania konkursowego, pojawia się coraz więcej wątków. Pod adresem prof. Wielgosia pojawił się zarzut sprawowania funkcji przewodniczącego rady innej uczelni, co ma być niezgodne ze statutem WUM i stanowić konflikt interesów. Prawnicy nie są jednak co do tego zgodni.
Na zlecenie władz WUM prawnicy wykonali ekspertyzę, z której wynika, że zgodnie ze statutem WUM prof. Wielgoś nie może łączyć funkcji szefa Kliniki z przewodniczeniem radzie innej uczelni.
Wcześniej prof. Wielgoś poprosił o własną ekspertyzę, świadczącą o tym, że połączenie dwóch funkcji na różnych uczelniach nie stanowi konfliktu interesów.
24 września otrzymaliśmy oświadczenie prof. Mirosława Wielgosia, z którego wynika m.in., że podnoszona obecnie kwestia „konfliktu interesów” i „niezgodności ze statutem WUM” nie pojawiła się w całym przebiegu postępowania konkursowego, w którym rektor aktywnie uczestniczył.
Odblokuj pełny dostęp. Za darmo!
Wszystkie artykuły bez ograniczeń
Brak ukrytych opłat
Rejestracja w 1 minutę
Masz już konto? Zaloguj się
Czytaj więcej
Udostępnij artykuł: