Zwężenia tętnic nerkowych

Jan Jastrzębski
12-11-2009, 00:00

Wyniki badania ASTRAL nie wykazały przewagi metod przezskórnych nad zachowawczymi w leczeniu zwężeń tętnic nerkowych. Procedura inwazyjna wiązała się z istotnym ryzykiem komplikacji, ze zgonem włącznie.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Wiedzy do badania dostarczyło 5 lat obserwacji chorych, którzy leczeni byli metodą przezskórną lub tylko farmakologicznie. Na korzyść leczenia inwazyjnego przemawiała ocena funkcji nerek, jednak różnica nie osiągnęła istotności statystycznej. Pozostałe parametry mierzone w badaniu (poziom kreatyniny, ciśnienie tętnicze, zdarzenia nerkowe i sercowe, zgon) występowały z podobną częstością w obu grupach.

Zabiegi rewaskularyzacji wiązały się z poważnymi powikłaniami, należały do nich dwa zgony i trzy przypadki amputacji palców lub kończyn dolnych. Autorzy badania podkreślają, że zabiegi inwazyjne pozostają najlepszą metodą leczenia dla szczególnych chorych z ciężkimi chorobami.

Źródło: NEJM 2009; 361(20): 1953-1962

Źródło: Puls Medycyny

Podpis: Jan Jastrzębski

Puls Medycyny
Choroby wewnętrzne / Zwężenia tętnic nerkowych
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.