Wczesne finansowanie innowacyjnych terapii szansą dla pacjentów onkologicznych

Klaudia Torchała (PAP)
opublikowano: 21-11-2019, 19:06

Szansą dla pacjentów w zaawansowanym stadium niektórych nowotworów mogłoby być wczesne finansowanie dostępu do innowacyjnych terapii, które nie są dostępne jeszcze w Polsce. Potrzeba jednak systemowego rozwiązania - mówili na konferencji prasowej eksperci z Instytutu Zarządzania w Ochronie Zdrowia.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna

Eksperci zaprezentowali 20 listopada wyniki raportu pt. „Koszty nowych technologii lekowych w leczeniu najczęściej diagnozowanych nowotworów. Prognoza 2019-2021”. Wyselekcjonowali oni 30 innowacyjnych i najbardziej obiecujących dopuszczonych na terenie Unii Europejskiej terapii dla pacjentów onkologicznych. Jak zaznaczyli, mogłyby one objąć 22,9 tys. pacjentów w zaawansowanym stadium choroby: raka płuca, jelita grubego, piersi, gruczołu krokowego, pęcherza moczowego, nerkowokomórkowego oraz w przewlekłej białaczce limfocytowej, przewlekłej i ostrej białaczce szpikowej, ostrej białaczce szpikowej, szpiczaku plazmocytowym oraz chłoniakach.

Nowotwory złośliwe to druga przyczyna zgonów w Polsce. W ciągu roku zapada na nie 164 tys. osób, a umiera 106 tys.
Zobacz więcej

Nowotwory złośliwe to druga przyczyna zgonów w Polsce. W ciągu roku zapada na nie 164 tys. osób, a umiera 106 tys. iStock

"Przyglądaliśmy się tematyce mechanizmu wczesnego dostępu do terapii. Czy stać nas na to, by z innowacji korzystać szybciej i co musiałoby być wprowadzone w polskim systemie. Z jakimi kosztami musiałby się liczyć polski budżet systemu ochrony zdrowia, żeby można je było zabezpieczyć" - wyjaśniła założenia raportu dyrektor Instytutu dr n. ekon. Małgorzata Gałązka-Sobotka.

Podkreśliła też, że inspiracją tej publikacji jest wieloletnia historia badań w instytucie w obszarze onkologii i hematoonkologii. Dodała, że to właśnie farmakologia jest jednym z narzędzi w leczeniu nowotworów litych obok edukacji, profilaktyki, chirurgii onkologicznej i radioterapii. Przesłanką do przyjrzenia się terapiom niedostępnym jeszcze w Polsce (analiza typu "horizon scanning") - jak zaznaczyła - było to, że polski pacjent skazany jest na publicznego płatnika i tylko nieliczni chorzy są w stanie zmierzyć się prywatnie z kosztami leczenia choroby nowotworowej. Dodatkowym wyzwaniem dla pacjentów w Polsce jest też długotrwała, standardowa procedura refundacji leków. W ten sposób odsuwa się w czasie dostęp pacjentów do innowacyjnych terapii, a oni go - szczególnie w przypadkach zaawansowanej choroby nie mają.

"Czas dla pacjentów onkologicznych ma ogromne znaczenie" - podkreślił dr Rafał Zyśk z IZwOZ. Dodał, że chodzi o to, by dać szansę pacjentom na leczenie lekami jeszcze niedostępnymi. "Potrzebne są jednak tutaj rozwiązania systemowe, których w Polsce jeszcze nie ma. Chodzi o to, by uszczelnić system, by płacić za to, co jest efektywne dla pacjenta i budżetu państwa" - wyjaśnił dalej. Dodał też, że jest to pierwsza analiza tego typu w Polsce, jednak takie narzędzia były wykorzystywane do planowania budżetów refundacyjnych w Wielkiej Brytanii, Australii, Kanadzie.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Innowacyjne terapie to długofalowa inwestycja [ROZMOWA z dr. Rafałem Zyśkiem]

Koszt innowacyjnych terapii onkologicznych: 1 mld zł (minus koszty pośrednie)

Jak zaznaczyli uczestnicy konferencji, innowacyjne terapie mogłyby poprawić stan zdrowia pacjentów, ale ich udostępnienie wiąże się z kosztem blisko 1 mld zł rocznie.

Natomiast prezes Polskiego Towarzystwa Hematologów i Transfuzjologów prof. dr hab. n. med. Iwona Hus zaznaczyła, że dzięki nowoczesnym lekom wiele chorób w tej chwili przyjęło charakter przewlekły. Równocześnie dodała, że w hematoonkologii 70 proc. metod terapeutycznych opiera się wyłącznie na lekach. Jej zdaniem z kolei raport pozwala przyjąć, oparte na dowodach naukowych, założenia potrzebne do konstrukcji budżetu płatnika, przy jednoczesnym uwzględnieniu najistotniejszych technologii, które są jeszcze w fazie rejestracji.

Z kolei prezes Polskiej Unii Organizacji Pacjentów Beata Ambroziewicz odpierając zarzut, że refundacja tak wielu innowacyjnych terapii mogłaby załamać budżet państwa, zauważyła, że obecnie: "ponosimy tak naprawdę większe koszty pośrednie - przedwczesna śmierć pacjentów, niesamodzielność, utrata pracy".

Źródło: Puls Medycyny

Podpis: Klaudia Torchała (PAP)

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.