Prawo
Odpowiedzialność NFZ za podwyżki 203
Opublikowano:
W sprawach wszczynanych przez SP ZOZ-y przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zwrot środków wydatkowanych na ustawowe podwyżki zapadają różne wyroki. Głównie dlatego, że szpitale opierają swoje roszczenia na różnych przepisach. Część roszczeń została oddalona także z tej przyczyny formalnej, że przepisy nigdzie wyraźnie nie ustaliły współodpowiedzialności NFZ za podwyżki. Z zapadłej niedawno uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, która ma posłużyć rozstrzygnięciu rozbieżności orzecznictwa w tym zakresie, wynika, że roszczenia wobec funduszu można oprzeć wprost na przepisach nakładających podwyżki, tj. na art. 4a ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw, w związku z art. 56 Kodeksu cywilnego.
W myśl przywołanego przepisu, umowy wywołują skutki nie tylko w nich wyrażone, lecz również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z ustalonych zwyczajów.Na współodpowiedzialność systemu finansów publicznych za wykonanie podwyżek z ustawy "203" wskazywał wydany już w 2002 r. wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Kłopot polegał jednak na tym, że nie wiadomo było, wobec których konkretnie podmiotów systemu finansów publicznych należy kierować swoje roszczenia. Czy wobec Narodowego Funduszu Zdrowia jako następcy kas chorych, czy też wprost do Skarbu Państwa?
Odblokuj pełny dostęp. Za darmo!
Wszystkie artykuły bez ograniczeń
Brak ukrytych opłat
Rejestracja w 1 minutę
Masz już konto? Zaloguj się
Czytaj więcej
Udostępnij artykuł: