Sterylizacja zgodna z prawem

Redakcja
opublikowano: 03-12-2009, 00:00

Lekarz, który podczas zabiegu cięcia cesarskiego dokonał sterylizacji kobiety bez jej uprzedniej zgody - chodzi o przypadek Wioletty Woźnej - nie popełnił błędu i zachował się zgodnie ze sztuką lekarską, ratując w ten sposób jej życie. Prokuratura w Poznaniu zdecydowała o umorzeniu śledztwa w tej sprawie.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna

O sprawie i jej etycznych aspektach szerzej pisaliśmy tutaj:
Sterylizacja: aspekty etyczne i medyczne
Sterylizacja: do kogo należy decyzja?

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu orzekła, że "zachowanie lekarza podczas cesarskiego cięcia było skoncentrowane na ratowaniu życia i zdrowia Wioletty Woźnej, a zabieg sterylizacji był tego konsekwencją".

Rzeczniczka prokuratury Magdalena Mazur-Prus podkreśliła, że według biegłego ewentualna kolejna ciąża wiązałaby się z bardzo dużym prawdopodobieństwem wystąpienia łożyska przodującego i powtórzenia się sytuacji, w której znów byłoby zagrożone życie kobiety. Biegły w swojej opinii zwrócił też uwagę na ogromne umiejętności lekarza, który przeprowadzał operację.

W uzasadnieniu decyzji o umorzeniu śledztwa znalazło się stwierdzenie, że kobieta była od samego początku informowana o stanie swojego zdrowia, w tym o ułożeniu łożyska, a przed operacją podpisała zgodę na zabieg ze wszystkimi ewentualnymi konsekwencjami, które mogą pojawić się podczas porodu przy pomocy cięcia cesarskiego, tym bardziej, że decyzja o cięciu, ze względu na wystąpienie u niej łożyska przodującego, była już przesądzona.

Źródło: Puls Medycyny

Podpis: Redakcja

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.