Sejmowe komisje Zdrowia i Administracji za przekształceniem szpitala MSWiA w instytut medyczny

AS
opublikowano: 15-11-2022, 07:57

Rządowy projekt ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji zakłada przekształcenie Centralnego Szpitala Klinicznego MSWiA w Warszawie. Podczas pierwszego czytania na posiedzeniu plenarnym Sejmu, ale także w trakcie prac nad ustawą w komisjach sejmowych, pojawiły się liczne pytania i wątpliwości. Do projektu został również zgłoszony szereg poprawek.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Posłanka Koalicji Obywatelskiej Krystyna Skowrońska pytała o zapisy w projekcie dotyczące standardu opieki medycznej nad funkcjonariuszami policji i innych służb.
Posłanka Koalicji Obywatelskiej Krystyna Skowrońska pytała o zapisy w projekcie dotyczące standardu opieki medycznej nad funkcjonariuszami policji i innych służb.
Fot. sejm.gov.pl/screenshot
  • Specustawa dotycząca przekształcenia Centralnego Szpitala Klinicznego MSWiA w Warszawie w Instytut medyczny została rozpatrzona na posiedzeniu połączonych komisji: Zdrowia i Administracji i Spraw Wewnętrznych.
  • W trakcie prac w komisjach został wniesiony szereg poprawek, w tym poprawki dotyczące zwiększenia roli związków zawodowych, wniesione przez posłów Prawa i Sprawiedliwości.
  • Największe kontrowersje wzbudziła decyzja rządu o przekształceniu szpitala MSWiA w drodze specustawy.

- To, że projekt bez uzasadnienia znosi wymóg dotyczący stopnia naukowego zastępcy dyrektora, to że bez uzasadnienia eliminuje ze składu Rady Naukowej przedstawicieli ministra szkolnictwa wyższego, z jaką uczelnią będzie współpracował Instytut? Ja mam duże wątpliwości, bo wydaje mi się, że po to powstają ustawy, takie jak ustawa o instytutach badawczych, czy inne ustawy, żeby nie tworzyć wyjątków i szczególnych zasad. Nie widzę żadnego powodu, żeby tworzyć specjalne przepisy dotyczące na przykład rady naukowej lub zastępcy dyrektora. To wydaje się być rozwiązanie na korzyść jakiejś konkretnej osoby, która albo już sprawuje tę funkcję, albo ma sprawować – mówiła podczas posiedzenia połączonych komisji: Zdrowia i Spraw Wewnętrznych i Administracji posłanka Koalicji Obywatelskiej Katarzyna Lubnauer, zgłaszając do tytułu ustawy poprawkę w postaci dodania do niej słów „na specjalnych zasadach”.

– Nie widzę żadnego powodu, żeby obowiązywały inne zasady niż w pozostałych instytutach – podkreśliła Katarzyna Lubnauer. Poprawka nie uzyskała akceptacji obu połączonych komisji.

ZOBACZ TAKŻE: Sejm: specustawa o przekształceniu szpitala MSWiA w instytut medyczny już po pierwszym czytaniu

Kto będzie się mógł leczyć w Instytucie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji?

Postulowany także przez innych posłów powrót do przekształcenia szpitala w drodze zapisów ustawy o instytutach badawczych również nie uzyskał poparcia większości posłów komisji. Jak wyjaśniał wiceminister spraw wewnętrznych i administracji, rezygnacja z przekształcenia szpitala w drodze ustawy o instytutach badawczych wynikała z chęci uniknięcia konieczności likwidacji placówki i rozwiązania umów z jej pracownikami, przed powołaniem Instytutu.

– Myśmy tę dyskusję już odbyli, a teraz mam poczucie, że przy pomocy fortelu będziemy zadawać kolejne pytania – komentował Błażej Poboży. Na pytanie posłów, kto po zmianach będzie się mógł leczyć w szpitalu MSWiA, wiceminister podkreślił, że jest to placówka ogólnodostępna i taka pozostanie.

Inny standard leczenia dla funkcjonariuszy, czyli jaki?

Posłowie pytali również o zapisy w projekcie dotyczące standardu opieki medycznej nad funkcjonariuszami policji i innych służb. – Chciałabym zapytać, jaki to będzie inny standard opieki medycznej niż ten sprawowany nad innymi pacjentami. Bo nie wydaje mi się, że w stosunku do funkcjonariuszy powinien być stosowany jakiś inny standard – pytała posłanka Koalicji Obywatelskiej Krystyna Skowrońska.

Prawo w medycynie
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
×
Prawo w medycynie
Wysyłany raz w miesiącu
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
Administratorem Twoich danych jest Bonnier Healthcare Polska.

– Zarówno za kadencji ministra Niedzielskiego, innych ministrów z PiS, ale również ministra Arłukowicza czy Ewy Kopacz, w szpitalu MSWiA byli leczeni różni pacjenci, zarówno mundurowi, jak i nie mundurowi. Tak jest od lat i wszyscy to wiedzą – wyjaśniał szef sejmowej Komisji Zdrowia Tomasz Latos.

Dzięwięciokrotność średniej pensji dla dyrektora i sześcioletnia kadencja

Akceptacji połączonych komisji nie zyskała też poprawka dotycząca rezygnacji z zapisów o kadencyjności dyrektora instytutu. Jak uzasadniali posłowie opozycji, w pozostałych instytutach zasada kadencyjności nie obowiązuje. W projekcie specustawy dotyczącej przekształcenia szpitala MSWiA przewidziano, że kadencja dyrektora ma trwać 6 lat.

Kontrowersje wywołał również zapis dotyczący wynagrodzenia dyrektora Instytutu Medycznego Ministra Spraw Wewnętrznych. W Instytutach badawczych dyrektorska pensja sięga sześciokrotności przeciętnego wynagrodzenia. W Instytucie powstałym po przekształceniu szpitala MSWiA dyrektor mógłby zarabiać nawet dziewięciokrotność średniego wynagrodzenia.

– Gdybyśmy wpisali inaczej, to pogorszylibyśmy sytuację obecnie obowiązującą – przyznał wiceminister spraw wewnętrznych i administracji powołując się na zapisy funkcjonującego rozporządzenia, które określa górną granicę wynagrodzenia dla dyrektora. – To jest maksymalna granica, ale w tej chwili takie wynagrodzenie nie jest przyznawane – zaznaczył Błażej Poboży.

Przychylność posłów zyskała natomiast poselska poprawka dotycząca włączenia w skład rady naukowej Instytutu przedstawicieli ministra spraw wewnętrznych, ministra zdrowia i ministra nauki i szkolnictwa wyższego.

Co z wielomilionowym długiem szpitala MSWiA?

Dyskusja dotyczyła też przyszłości zadłużenia szpitala MSWiA, w związku z przekształceniem w instytut medyczny. O to, czy dług w wysokości ponad 240 milionów zostanie spłacony przez organ założycielski placówki, czyli Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, pytała posłanka Koalicji Obywatelskiej Krystyna Skowrońska. Jednoznaczna odpowiedź ze strony przedstawicieli resortów MSWiA i zdrowia nie padła. Sprawa ma być wyjaśniona na piśmie.

Projekt ustawy trafi teraz na posiedzenie plenarne, wraz z poprawkami zarekomendowanymi przez połączone komisje Zdrowia i Spraw Wewnętrznych i Administracji, a następnie zostanie poddany pod głosowanie.

Źródło: Puls Medycyny

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.