RPP może wstąpić do sprawy cywilnej o naruszenie praw pacjenta nawet na etapie kasacji

JW/RPP
opublikowano: 24-08-2022, 11:34

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną w sprawie z udziałem Rzecznika Praw Pacjenta, który tym samym potwierdził, że może wstąpić do sprawy cywilnej dotyczącej naruszenia praw pacjenta nawet po uprawomocnieniu się wyroku sądu drugiej instancji.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Sąd Najwyższy potwierdził, że Rzecznik Praw Pacjenta może wstąpić do sprawy cywilnej dotyczącej naruszenia praw pacjenta nawet po uprawomocnieniu się wyroku sądu drugiej instancji.
Sąd Najwyższy potwierdził, że Rzecznik Praw Pacjenta może wstąpić do sprawy cywilnej dotyczącej naruszenia praw pacjenta nawet po uprawomocnieniu się wyroku sądu drugiej instancji.
FOT. Pixabay

Rezygnacja z cesarskiego cięcia spowodowała - z powodu zamartwicy powstałej w toku porodu - niepełnosprawność dziecka. Sprawa została wniesiona w imieniu małoletniej pacjentki o odszkodowanie od jednego ze szpitali z południowej Polski i jego ubezpieczyciela. RPP - jak czytamy na stronie Rzecznika - przystąpił do sprawy, co Sąd Najwyższy uznał za dopuszczalne także na tym etapie. W ten sposób Rzecznik zajął stanowisko wspierające małoletnią pacjentkę.

Nie podjęto na czas decyzji o cesarskim cięciu

Mimo upływu lat, małoletnia wymaga stałej opieki, współudziału opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji, a także zaopatrzenia w wyroby medyczne. W ramach procesu sądy ustaliły, że brak postępu porodu został rozpoznany zbyt późno. Nie podjęto w związku z tym na czas decyzji o cesarskim cięciu. Gdyby nastąpiło to w odpowiednim momencie, dziecko mogło urodzić się zdrowe. W efekcie zasądzone zostało wysokie odszkodowanie i zadośćuczynienie, w tym z tytułu naruszenia praw pacjenta.

Odsetki od zadośćuczynienia zasądzono jednak dopiero od daty wydania wyroku, a nie – jak żądano w pozwie – od daty wezwania szpitala do zapłaty. Mowa tu o odsetkach za kilka lat naliczanych od wysokiej kwoty. Ponadto sąd odmówił zwrotu części wydatków poniesionych na leczenie dziecka. Ostatecznie zostało sfinansowane ze środków zgromadzonych i przekazanych przez organizację charytatywną.

Pełnomocnik powódki wniósł w tym zakresie skargę kasacyjną i zwrócił się do Rzecznika Praw Pacjenta z prośbą o wstąpienie do postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok

Wyrokiem z 28 kwietnia 2022 roku (sygn. II CSKP 1301/22) Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną i uchylił wyrok w zaskarżonej części.

W uzasadnieniu wyroku Sąd Najwyższy podkreślił, że zasądzenie odsetek od zadośćuczynienia od daty wyrokowania jest możliwe tylko w jednej sytuacji - gdy przyznane przez sąd zadośćuczynienie jest wyższe niż zadośćuczynienie odpowiednie na dzień wezwania zobowiązanego do zapłaty przez osobę poszkodowaną.

PRZECZYTAJ TAKŻE: RPP składa skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego

RPP: zgłoszono ponad 520 błędów medycznych i zdarzeń niepożądanych. Już wkrótce raportowanie będzie obowiązkowe

Prawo w medycynie
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
×
Prawo w medycynie
Wysyłany raz w miesiącu
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
Administratorem Twoich danych jest Bonnier Healthcare Polska.

Źródło: Puls Medycyny

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.