RPO: prawa niezaszczepionych można ograniczyć tylko ustawą. MZ się nie zgadza

KL/RPO
opublikowano: 31-01-2022, 15:27

Ministerstwo zdrowia nie widzi uzasadnienia dla skarg i obaw obywateli w związku z wprowadzonymi w czasie pandemii ograniczeniami. Z tym poglądem wydaje się nie zgadzać Rzecznik Praw Obywatelskich.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Na zdj. prof. Marcin Wiącek, Rzecznik Praw Obywatelskich VIII kadencji.
Fot. Sejm RP/Twitter

Przypomnijmy. RPO w wystąpieniu do premiera Mateusza Morawieckiego, odnosząc się do rozporządzenia rządu przewidującego limity udziału w różnych imprezach i miejscach, do których nie wlicza się osób zaszczepionych, wskazywał, że ograniczenia praw osób niezaszczepionych mogą być wprowadzane tylko na drodze ustawowej.

RPO: nie tylko szczepienia zmniejszają ilość zakażeń

Jak podnosił RPO, szczepienie nie jest jedyną formą zmniejszenia ryzyka rozprzestrzeniania COVID-19 – równoległym rozwiązaniem może być test. W jego ocenie odmowy wpuszczania osób niezaszczepionych do restauracji czy kina nie są niezgodne z Konstytucją, ale muszą być zapisane w ustawie - zgodnie z konstytucyjnymi standardami ochrony praw i wolności.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Jak egzekwować obostrzenia dla niezaszczepionych? RPO: to odpowiedzialność państwa, a nie prywatnych podmiotów

Ministerstwo Zdrowia odnosząc się do wystąpienia RPO stwierdza, że nie widzi uzasadnienia dla skarg i obaw obywateli w związku z wprowadzonymi ograniczeniami. Resort stoi na stanowisku, że zasady funkcjonowania obywateli podczas pandemii zostały wprowadzone zgodnie z podstawowymi i fundamentalnymi zasadami prawa.

“Pandemia dotyka cały świat, a rozwiązania przyjmowane w Polsce były i są tożsame lub podobne do tych, które przyjmowały i podejmują inne państwa Unii Europejskiej. Państwo stara się nie tylko przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się pandemii, ale i podejmuje kroki ograniczające jej negatywne skutki ekonomiczne i gospodarcze. Takie działania organów administracji mają na celu ochronę obywateli przed zakażeniem koronawirusem, a także spłaszczenie krzywej zachorowań” - czytamy w stanowisku resortu zdrowia.

Wszystko zgodnie z prawem?

Jak wyjaśnia wiceminister zdrowia Waldemar Kraska, działania te umożliwiają podmiotom leczniczym zapewnienie właściwej opieki osobom zakażonym. “To właśnie m.in. ograniczanie skupisk ludzi, przejście na hybrydowe nauczanie czy rekomendacja zdalnej pracy spowodowały, że w początkowym okresie pandemii sytuacja nie stała się tak dramatyczna, jak we Włoszech lub Hiszpanii“ – stwierdza w piśmie.

Prawo w medycynie
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
×
Prawo w medycynie
Wysyłany raz w miesiącu
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
Administratorem Twoich danych osobowych będzie Grupa Rx sp. z o.o. Klauzula informacyjna w pełnej wersji dostępna jest tutaj

Kraska zaznacza, że w związku z sytuacją epidemiczną w kraju zostają wydawane stosowne nowelizacje do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.

“Mają one na celu wprowadzenie takich rozwiązań, które przyczynią się do ograniczenia transmisji wirusa SARS-CoV-2. Wymaga podkreślenia, że art. 46b ustawy upoważnia Radę Ministrów do ingerencji w podstawowe wolności i prawa człowieka i obywatela (...). Przyjęte w tym przepisie rozwiązanie rozstrzyga kolizję obowiązków konstytucyjnych: z jednej strony obowiązku skutecznego zwalczania epidemii (art. 68 ust. 4 Konstytucji), zakotwiczonego w podstawowych obowiązkach konstytucyjnych państwa: ochrony godności, życia i zdrowia każdego człowieka. Jednocześnie art. 46b pkt 2 ustawy wprowadza upoważnienie dla Rady Ministrów do ustanawiania ograniczeń określonych zakresów działalności gospodarczej. W związku z powyższym ograniczenia wprowadzone na podstawie ww. rozporządzeń nie łamią zasad określonych m.in. w art. 31 ust. 3 Konstytucji, gdyż zostały wprowadzone z zachowaniem zasady proporcjonalności” - tłumaczy wiceszef MZ.

Weryfikacja szczepienia a dane osobowe

Odnosząc się do kwestii dopuszczalności przetwarzania informacji o zaszczepieniu w celu korzystania z możliwości pełnego udziału w życiu społecznym, wiceminister Kraska wskazuje, że w zakresie weryfikowania statusu zdrowotnego (faktu zaszczepienia przeciwko COVID-19) takich osób, Ministerstwo Zdrowia dopuszcza wykorzystanie unijnych certyfikatów covidowych z prawem przetwarzania tych danych i zabezpieczenia ich zgodnie z RODO.

"Przedstawiając powyższe informacje oraz odwołania do obowiązujących aktów prawnych, minister zdrowia nie widzi uzasadnienia dla skarg i obaw obywateli w związku z wprowadzonymi ograniczeniami w Polsce“ - czytamy w podsumowaniu stanowiska MZ. Cały dokument TUTAJ.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Fogiel: nie zgodzę się, że nowa ustawa covidowa ma skłaniać do donoszenia

Piecha: przespaliśmy paszporty covidowe, powinniśmy głosować za powszechnym testowaniem

Źródło: Puls Medycyny

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.