PTGiP apeluje, by prof. Wielgoś pozostał na stanowisku [LIST OTWARTY]

opublikowano: 16-09-2022, 16:06

Polskie Towarzystwo Ginekologów i Położników wystosowało list otwarty do prof. Zbigniewa Gacionga, rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, w którym opowiada się za pozostaniem prof. Mirosława Wielgosia na stanowisku kierownika I Katedry i Kliniki Położnictwa i Ginekologii WUM.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Na zdjęciu prof. dr hab. n. med. Mirosław Wielgoś
Na zdjęciu prof. dr hab. n. med. Mirosław Wielgoś
Fotomed WUM

W piśmie czytamy, że decyzja rektora „wprowadziła w zdumienie i nieprzyjemnie zaskoczyła” środowisko naukowe ginekologów i położników. Prezes oraz Prezydium Zarządu Głównego PTGiP podkreślają, że prof. Wielgoś jest ekspertem o najwyższych kwalifikacjach, wytyczającym trendy i algorytmy postępowania w skali całego kraju. Stworzył jeden z nielicznych w Polsce ośrodków o wysokim dorobku, zarówno naukowym, jak i szkoleniowym, stanowiący istotny element opieki perinatologicznej. Tym samym jego odejście może zaburzyć pracę całego zespołu.

PTGiP wyraża zaniepokojenie możliwą dezorganizacją funkcjonowania placówki w systemie opieki okołoporodowej, czego konsekwencją może być ograniczenie dostępności do wewnątrzmacicznego leczenia płodów, a tym samym zmniejszenie szansy wielu dzieci na normalne życie.

W związku z tym Zarząd PTGiP apeluje do rektora WUM o „możliwość kontynuowania wielce społecznie i medycznie potrzebnej misji perinatologicznej prof. Mirosława Wielgosia”.

Poniżej pełna treść listu:

pdf
LIST OTWARTY.pdf
download

Przypomnijmy, list otwarty w sprawie zmiany na stanowisku szefa I Katedry i Kliniki Położnictwa i Ginekologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego skierowali też dziś do prof. Gacionga pracownicy tej jednostki. Jak dowiadujemy się z pisma, personel medyczny z zaskoczeniem przyjął wiadomość o powołaniu na to stanowisko osoby, której kandydatura nie uzyskała poparcia Rady Wydziału oraz powołanej w tym celu Komisji Konkursowej. Podkreślono jednak, że nie odnosi się to bezpośrednio do osoby nowego kierownika, ale do sposobu i formy przeprowadzenia wyborów na wspomnianą funkcję. Szczególne zaniepokojenie wzbudził - jak czytamy - „fakt zignorowania w postępowaniu konkursowym opinii oraz demokratycznej decyzji Społeczności Akademickiej”.

WIĘCEJ na ten temat: Profesor Wielgoś nie będzie już szefem kliniki WUM. Pracownicy są przeciw [LIST OTWARTY]

Prof. Wielgoś o decyzji rektora WUM: trudno mi zrozumieć to, co się stało [WYWIAD]

Wiemy, kto ma zastąpić prof. Wielgosia na stanowisku szefa kliniki WUM

Źródło: Puls Medycyny

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.