Prof. Matyja: utworzenie Rady Rejestrów Medycznych nie znajduje uzasadnienia

Planowane są zmiany dotyczące rejestrów medycznych. Powinno ich powstać jeszcze więcej. Zdaniem ekspertów to dobra wiadomość, bo rejestry są najlepszym miernikiem jakości w ochronie zdrowie. Wątpliwości budzi jednak nowe ciało, Rada Rejestrów Medycznych.

Jak mówi dla serwisu prawo.pl prof. Marian Zembala, dyrektor naczelny Śląskiego Centrum Chorób Serca w Zabrzu, były minister zdrowia, “im więcej rejestrów medycznych, tym lepiej, bo to jest siła nowoczesnej medycyny”.

Prawo.pl informuje, że obecnie w wykazie Ministerstwa Zdrowia figuruje 14 rejestrów medycznych - za sprawą planowanych zmian powinno powstać ich więcej, a dane z nich mają być lepiej wykorzystane. Jednak projektowane przepisy nie wprowadzają zmian oczekiwanych przez ekspertów. Za to powołują nowe ciało, Radę Rejestrów Medycznych, której członkowie będą bardzo dobrze wynagradzani.

Wniosek w sprawie utworzenia rejestru medycznego będzie mogło też złożyć medyczne towarzystwo naukowe

Jak wyjaśniono w artykule, obecnie wniosek w sprawie utworzenia rejestru medycznego mogą złożyć podmioty wykonujące działalność leczniczą, Narodowy Fundusz Zdrowia, inne jednostki podległe lub nadzorowane przez ministra zdrowia. Taki wniosek będzie mogło też złożyć medyczne towarzystwo naukowe. Zdaniem prof. Zembali to dobry ruch.

– Nic nie obrazuje lepiej bezpieczeństwa danej metody, jej jakości i dostępności niż niekomercyjny rejestr. Dlatego takie rejestry powinny tworzyć towarzystwa i instytucje naukowe, których zadaniem jest organizacja leczenia chorób z danej dziedziny. Dziś mamy nieliczne rejestry, a to one powinny być podstawą nowoczesnej medycyny – mówi prof. Zembala.

Prawo do złożenia wniosku o rejestr powinno przysługiwać także producentom

Zdaniem Pracodawców RP uprawnienie do złożenia wniosku w sprawie utworzenia rejestru medycznego powinno przysługiwać również firmom zajmującym się wytwarzaniem lub obrotem produktami leczniczymi lub będącym wnioskodawcami w odniesieniu do objęcia produktu leczniczego refundacją, gdyż posiadają wiedzę o potrzebie utworzenia rejestrów bądź ich działalność taką potrzebę może generować

Brak rejestrów to brak obiektywnej analizy jakościowej

Eksperci są zgodni, że bez rejestrów nie ma możliwości przeprowadzenia obiektywnej analizy jakościowej, bezpieczeństwa, a także kosztowej

– Koniecznej jest tworzenie rejestrów medycznych odpowiednio zdefiniowanych, tak aby dane z nich mogły być analizowane, a wyniki tych analiz były wiarygodne – Beata Rorant, ekspert do spraw ochrony zdrowia Pracodawców RP.

Prof. Matyja: utworzenie Rady Rejestrów Medycznych nie znajduje uzasadnienia

Planowane zmiany zakładają także powołanie Rady Rejestrów Medycznych, jednak jej rola nie została dokładnie określona. Za to każdy członek za udział w posiedzeniu ma otrzymywać 3500 zł, ale nie więcej niż 10 500 zł miesięcznie. Niezależnie od tego w drodze rozporządzenia określi wysokość wynagrodzenia członków i przewodniczącego RRM, uwzględniając zakres zadań.

Ten pomysł krytykuje Naczelna Rada Lekarska.

– Biorąc pod uwagę proponowane zadania Rady Rejestrów Medycznych, projektowaną liczbę jej członków i aktualne zadania konsultantów w ochronie zdrowia, prezydium NRL stoi na stanowisku, że utworzenie tej Rady nie znajduje uzasadnienia merytorycznego i stanowi nieuzasadniony rozrost administracji państwowej – mówi dla serwisu prawo.pl prof. dr. hab. n. med. Andrzej Matyja, prezes NRL.

Źródło: Prawo.pl

PRZECZYTAJ TAKŻE: MZ nie zgadza się z oceną NIK o nieefektywności taryfikacji. “Opinia o charakterze względnym”