Opinie

"Koncentrowanie sił na koronawirusie niewątpliwie przełoży się na większe problemy w procesach leczenia innych pacjentów, w standardowych sytuacjach. Bo ludzi nie zaczęły nagle omijać inne choroby. Gdy opadnie kurz po bitwie, będzie o wiele trudniej niż przed nią, na co państwo na pewno nie jest przygotowane" - uważa Jarosław Biliński, wiceprezes Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie.

"Już za kilka lat staniemy naprzeciw kolejnej epidemii. Według danych Głównego Urzędu Statystycznego, będzie to epidemia starości i związane z nią zwiększone wskaźniki zapadalności na choroby przewlekłe, nowotwory, a także choroby zakaźne. Choć nie zaskoczy nas ona, jak COVID-19, to tylko niektórzy zdają sobie sprawę, że przygotowania do niej muszą odbywać się właśnie teraz" - uważa dr n. biol., mgr farm. Marcin Balcerzak.

"W czasach, które nastąpią po pandemii, zdecydowanie trzeba utrzymać koncentrację na szybkiej realizacji projektów e-zdrowia w zakresie udrażniania kanałów dostępu pacjentów do lekarzy, porad i wiedzy z zakresu profilaktyki i leczenia. W parze z upowszechnieniem usług telemedycznych następuje transformacja cyfrowa w edukacji, szkolnictwie wyższym, organizacji pracy. To doświadczenie pozostawi w nas trwały ślad" - uważa dr n. ekon. Małgorzata Gałązka-Sobotka, dyrektor Centrum Kształcenia Podyplomowego Uczelni Łazarskiego oraz Instytutu Zarządzania w Ochronie Zdrowia UŁ.

"Telekonsultacja znakomicie sprawdzi się w warunkach epidemii nie tylko w placówkach POZ czy AOS (choćby w psychiatrii), ale również jako narzędzie umożliwiające lepszą opiekę i nadzór nad osobami objętymi kwarantanną domową (bez generowania dodatkowych kosztów związanych np. z transportem medycznym)" - uważa Michał Kępowicz, dyrektor ds. relacji strategicznych Philips.

"Obecna koncentracja na leczeniu COVID-19 oraz realizacji przypadków najpilniejszych to bomba z opóźnionym zapłonem. Gdy opadnie kurz po bitwie z koronawirusem, publiczne jednostki czeka napływ pacjentów, którzy zostali „odroczeni”, co może przerosnąć możliwości logistyczne, ludzkie i finansowe tych placówek" - uważa dr n. ekon. Michał Seweryn, specjalista epidemiologii i zdrowia publicznego, prezes EconMed Europe, były małopolski państwowy wojewódzki inspektor sanitarny.

Diagności laboratoryjni nie chcą być mieszani do walki politycznej toczącej się wokół koronawirusa. Alina Niewiadomska, prezes Krajowej Izby Diagnostów Laboratoryjnych, w obliczu zagrożenia koronawirusem SARS-CoV-2 nie godzi się na deprecjonowanie zawodu diagnosty i atakowanie przedstawicieli tego zawodu.

Intencją Ministerstwa Zdrowia było to, aby dzięki włączeniu flozyn w proces refundacyjny ograniczyć stosowanie insuliny. Nie można ich jednak uznać za cudowne tabletki, które rozwiążą wszystkie problemy w diabetologii - przestrzega prof. dr hab. n. med. Krzysztof Strojek, konsultant krajowy w dziedzinie diabetologii.

Po wprowadzeniu leków z grupy flozyn na listę refundacyjną zapewne nic się nie wydarzy, jeśli chodzi o pracę lekarzy POZ. Sądzę, że płynnie przejdziemy do naszych zadań. Dzięki refundacji otrzymaliśmy jednak znakomite narzędzie do leczenia pacjentów z cukrzycą typu 2. I bardzo dobrze, że ministerstwo podjęło tę decyzję. Lekarze i pacjenci przyjęli ją z ulgą i zadowoleniem - komentuje lek. Michał Sutkowski, rzecznik prasowy Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce.

Kilka tygodni temu w debacie publicznej powrócił temat akcyzy na produkty spożywcze z dużą zawartością cukru. Czy sugar tax ma sens? O opinię poprosiliśmy Tadeusza Jędrzejczyka z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, byłego prezesa NFZ.

Kilka tygodni temu w debacie publicznej powrócił temat akcyzy na produkty spożywcze z dużą zawartością cukru. Czy sugar tax ma sens? O opinię poprosiliśmy Beatę Ambroziewicz, prezes Polskiej Unii Organizacji Pacjentów.

Kilka tygodni temu w debacie publicznej powrócił temat akcyzy na produkty spożywcze z dużą zawartością cukru. Czy sugar tax ma sens? O opinię poprosiliśmy prof. dr. hab. n. med. Grzegorza Dzidę z Katedry i Kliniki Chorób Wewnętrznych Uniwersytetu Medycznego w Lublinie.