Lekarz ukarany za udział w odwróconym łańcuchu dystrybucji. SN utrzymał wyrok w mocy

MS/Prawo.pl
opublikowano: 25-10-2021, 11:28

Udział lekarzy i farmaceutów w tzw. odwróconym łańcuchu dystrybucji leków godzi w interes pacjentów - przyznał Sąd Najwyższy i utrzymał w mocy karę finansową wobec lekarza, który wystawiał zapotrzebowania na zakup leków niewykorzystywanych w procesie leczniczym.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy karę finansową dla lekarza, który brał udział w procederze odwróconego łańcucha dystrybucji leków.
FOT. Pixabay

Sprawa dotyczy lekarza Konrada W., który w kwietniu i maju 2015 roku wystawił dziesięć zapotrzebowań na zakup leków dla przedsiębiorstwa logistycznego w Gdańsku - podaje Prawo.pl.

Lekarz działał niezgodnie z kodeksem etyki

W ten sposób przyczynił się do udziału w tzw. odwróconym łańcuchu dystrybucji leków, co oznacza, że leki, na które był popyt na rynku polskim, były sprzedawane za granicę po wyższej cenie. W efekcie pacjenci w Polsce mieli problem z ich zakupem.

Takie zdanie na temat działalności lekarza miał rzecznik odpowiedzialności zawodowej, który uznał, że lekarz działając w ten sposób złamał art. 2 Kodeksu etyki oraz art. 4 Ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty. Przepisy te wskazują, że lekarz nie powinien posługiwać się wiedzą i umiejętnościami lekarskimi w działaniach sprzecznych z powołaniem - przytacza argumenty rzecznika Prawo.pl.

Odwrócony łańcuch dystrybucji godzi w interes pacjentów

Na problem zwracał uwagę już wcześniej ówczesny RPO, Adam Bodnar, który wyjaśniał, że odwrócony łańcuch dystrybucji to niezgodna z prawem praktyka pozyskania produktów leczniczych w celach eksportowych. W efekcie leki nie trafiają do polskich pacjentów, ale do sieci eksportujących je za granicę. Polega to m.in. na tym, że apteka, zamiast sprzedawać leki pacjentom, odsprzedaje je hurtowniom farmaceutycznym.

Nieuczciwi przedsiębiorcy symulowali konieczność utylizacji leków przechowywanych w niewłaściwych warunkach lub błędy w zamówieniach, powodujące "cofnięcie" towaru do hurtowni. Ponadto wysyłali podstawionych pacjentów, by realizowali recepty. Szczególnie niebezpieczne jest tworzenie podmiotów leczniczych, których celem jest wystawianie zapotrzebowania na produkty lecznicze, a nie przyjmowanie pacjentów.

Sąd lekarski uznał winę lekarza

Okręgowy Sąd Lekarski odnosząc się do sprawy obwinionego lekarza uznał jego winę i obciążył go karą pieniężną 7 924 zł oraz kosztami procesu - 4 tys. zł. Mimo że Konrad W. odwołał się od wyroku do Naczelnego Sądu Lekarskiego, ten 21 maja 2020 r. utrzymał zasądzoną karę.

Prawo w medycynie
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
×
Prawo w medycynie
Wysyłany raz w miesiącu
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
Administratorem Twoich danych osobowych będzie Bonnier Business (Polska). Klauzula informacyjna w pełnej wersji dostępna jest tutaj

Obwiniony nie poprzestał jednak na tym i zdecydował się złożyć kasację do Sądu Najwyższego. Argumentował m.in., że wyrok naruszył: art. 1, 3 i 4 Ustawy o zawodzie lekarza oraz art. 96 ustawy Prawo farmaceutyczne przez błędną kwalifikację czynu.

Obwiniony ukarany tylko za przewinienie dyscyplinarne

Izba Karna SN oddaliła kasację lekarza, gdyż nie doszło w orzeczeniu sądu II instancji do rażącego naruszenia prawa.

Sędzia sprawozdawca Andrzej Tomczyk ustnie uzasadniając wyrok zwrócił uwagę na fakt, że nietrafny jest zarzut braku podstawy prawnej do ukarania.

Jak opisuje Prawo.pl - zdaniem sędziego, taką podstawą jest Kodeks etyki oraz Ustawa o zawodzie lekarza. Jak zaznaczał sędzia sprawozdawca: “Powołany w kasacji przepis Prawa farmaceutycznego nie odnosi się do tej sprawy, gdyż reguluje techniczne warunki obrotu produktami - lekami”.

Lekarz nie będzie odpowiadał karnie

Sędzia zaznaczył też, że bada tylko odpowiedzialność zawodową, a nie karną obwinionego.

Wyjaśnił, że wystawienie zapotrzebowania na zakup leków niewykorzystywanych w procesie leczniczym w sposób ewidentny narusza zasady etyki.

Lekarz nie może odpowiadać karnie za ww. przewinienie, gdyż dopiero ustawa z 26 kwietnia 2019 roku wprowadziła karalność tego typu zachowań.

PRZECZYTAJ TAKŻE: NIK: Nieskuteczne działania MZ oraz IF na rzecz poprawy dostępności leków

Problem z dostępnością leków - MZ uruchamia infolinię

Źródło: Puls Medycyny

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.