Leczenie POChP: porównanie skuteczności terapii
Prospektywne, randomizowane, podwójnie zaślepione badanie kliniczne INSPIRE (Investigating New Standards for Prophylaxis In Reduction of Exacerbations), porównujące skuteczność dwóch terapii podtrzymujacych remisję w przewlekłej obturacyjnej chorobie płuc, nie wykazało przewagi leczenia salmeterolem/flutikazonem (Seretide, GlaxoSmithKline) nad stosowaniem bromku tiotropium (Spiriva, Boehringer Ingelheim), pod względem redukcji liczby zaostrzeń.
Stwierdzono, że całkowita liczba zaostrzeń przewlekłej obturacyjnej choroby płuc była podobna w obu badanych grupach. W grupie salmeterolu/flutikazonu częściej występowały zaostrzenia wymagające zastosowania antybiotyków, natomiast w grupie bromku tiotropium - zaostrzenia wymagające leczenia systemowego steroidami, co wskazuje na różną patogenezę tych stanów.
U pacjentów stosujących połączenie glikokortykosteroidu oraz długo działającego beta2-mimetyku (Seretide) stwierdzono jednak większą subiektywną poprawę jakości życia, mierzoną za pomocą kwestionariusza SGRQ. W grupie bromku tiotropium odnotowano za to większy odsetek pacjentów rezygnujących z uczestnictwa w badaniu. Prawdopodobieństwo wycofania się z badania było w tej grupie o 29 proc. większe niż w grupie salmeterolu/flutikazonu.
Wśród chorych otrzymujących połączenie salmetrolu i flutikazonu niespodziewanie stwierdzono znacząco mniejszą ogólną śmiertelność. Spośród pacjentów zrandomizowanych do tego ramienia badania zmarły 21 osoby (co stanowiło 3 proc.), podczas gdy w drugiej grupie zmarło 38 osób (6 proc.). Obliczono, że statystyczne ryzyko śmierci z jakiegokolwiek powodu było w grupie salmeterolu/flutikazonu o 52 proc. niższe niż w grupie bromku tiotropium.
Źródło: Am. J. Res. Crit. Care Med. 2008, 177: 19-26.
Źródło: Puls Medycyny
Podpis: Marta Koton-Czarnecka