Lekarze
Co należy poprawić w ustawach o jakości i prawach pacjenta? [RAPORT]
Opublikowano: Aktualizacja:
Autorzy raportu zwrócili uwagę m.in. na wadę, jaką obarczony jest wskaźnik kliniczny, który odnosi się do sytuacji, kiedy dokonywana będzie ocena śmiertelności, a ta nigdy nie jest taka sama - inaczej będziemy oceniać ośrodki, które zajmują się przypadkami trudniejszymi, a inaczej te, gdzie przypadki są z natury łagodniejsze. Fot. iStock
Naruszenie zasady równości, zbyt duża rola prezesa NFZ, niskie świadczenia kompensacyjne dla pacjentów oraz brak objęcia przez system przychodni oraz prywatnej opieki medycznej - to niektóre z wad ustawy o jakości oraz ustawy o prawach pacjenta wskazane w raporcie Centrum Oceny Skutków Regulacji Uniwersytetu Warszawskiego.
29 listopada, podczas konferencji prasowej zorganizowanej przez Okręgową Izbę Lekarską w Warszawie wspólnie z Centrum Oceny Skutków Regulacji Uniwersytetu Warszawskiego (COSR) omówiono raport przygotowany przez Centrum, w którym wskazano słabości w przyjętej ustawie o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta oraz znowelizowanej ustawie o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.
W ocenie ekspertów COSR, przyjęcie ustaw zasadniczo przyczyniło się do poprawy jakości systemu opieki zdrowotnej, w tym bezpieczeństwa pacjentów. W przygotowanej analizie wykazano jednak istotne słabości regulacji - m.in. nieścisłości definicyjne, naruszenie zasady równości, zbyt dużą rolę prezesa NFZ, niskie świadczenia kompensacyjne dla pacjentów oraz brak objęcia przez system przychodni oraz prywatnej opieki medycznej.
Odblokuj pełny dostęp. Za darmo!
Czytaj więcej
Klencki o zmianach w rezydenturach: Nie chcemy zrobić z lekarzy „chłopów pańszczyźnianych”
Kształcenie
Zarzut, że chcemy zrobić z rezydentów „chłopów pańszczyźnianych”, jest daleko idącym uproszczeniem – mówi „Pulsowi Medycyny” Mariusz Klencki, dyrektor Departamentu Rozwoju Kadr Medycznych w Ministerstwie...
Udostępnij artykuł: