Co wzbudza największe kontrowersje w onkologii

Maja Marklowska-Dzierżak
opublikowano: 23-02-2019, 11:34

Czy skrining raka płuca powinien być już standardem? Terapia antyBRAF/anty-MEK czy immunoterapia w przerzutowym czerniaku BRAF-dodatnim? Chirurgia laparoskopowa czy otwarta w onkologii? To tylko kilka z ponad 30 wykładów, które znalazły się w programie VII Ogólnopolskiej Konferencji "Kontrowersje w onkologii", zorganizowanej w dniach 22-23 lutego w Warszawie. "Puls Medycyny" był jej patronem medialnym.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna

W konferencji wzięło udział ponad 200 lekarzy, głównie onkologów klinicznych. Jednak podejmowane tematy nie dotyczyły wyłącznie farmakoterapii, ale również radioterapii,  chirurgii, rehabilitacji, a nawet psychiatrii. W trakcie jednej z sesji, zatytułowanej "Jak sobie z tym radzić?", poruszono m.in. problem depresji u pacjentów onkologicznych i obalono najczęstsze mity na temat rehabilitacji chorych na nowotwory.

Zobacz więcej

Fot. Maja Marklowska-Dzierżak

"Konstruując program, staramy się, żeby ta konferencja dotykała pewnych tematów, które mogą być w praktyce klinicznej trochę kontrowersyjne bądź nie do końca rozwiązane. Może to wynikać na przykład z braku jednoznacznych wyników badań albo istnienia pewnych przekłamań czy przeświadczeń, które - jeśli sięgnie się głębiej - to może okazać się, że mogą nie być oparte na faktach naukowych. Prezentując to na naszej konferencji, trafiamy w niszę, która nie jest do końca zagospodarowana przez inne konferencje onkologiczne" - poinformowała nas dr n. med. Joanna Połowinczak-Przybyłek z Kliniki Chemioterapii Nowotworów w Wojewódzkim Wielospecjalistycznym Centrum Onkologii i Traumatologii w Łodzi. 

Konferencja "Kontrowersje w onkologii" to wydarzenie cykliczne, odbywające się pod patronatem Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. M. Kopernika w Łodzi i Polskiego Towarzystwa Onkologii Klinicznej. Co roku w jej programie pojawiają się sesje, w trakcie których prelegenci starają się odpowiedzieć na pytania dotyczące efektów zastosowania różnych terapii w danym wskazaniu.

"W tym roku próbujemy znaleźć odpowiedź na pytanie, czy wybór pomiędzy jedną a drugą terapią jest wyborem trudnym, czy też jest zupełnie oczywiste, co powinniśmy zastosować w danym przypadku. Będziemy się zastanawiać, co jest lepsze dla konkretnego pacjenta, czy określone populacje odnoszą większą korzyść z takiego czy innego leczenia. Dyskutujemy o tym, co może przydać się lekarzom w praktyce klinicznej i podejmowaniu decyzji na co dzień" - dodała dr Połowinczak-Przybyłek. 

Źródło: Puls Medycyny

Podpis: Maja Marklowska-Dzierżak

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.