Często w podmiotach leczniczych, zwłaszcza publicznych, zdarzają się sytuacje znieważeń lekarzy przez pacjentów lub członków ich rodzin. Przepisy w tym względzie zmieniono na korzyść lekarzy 24 sierpnia 2018 r. Warto przypomnieć to zagadnienie na kanwie postanowienia Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2016 r.

Konstytucja RP, ustanawiając możliwość utworzenia samorządów zawodów zaufania publicznego w drodze odrębnej ustawy, scedowała częściowo kompetencje państwa na izby lekarskie. Jednak samorządność ta jest ograniczona, co oczywiste, możliwością kontroli działalności w kontekście zgodności z prawem. Zajmę się tym poniżej, posiłkując się ukształtowanym w tej kwestii orzecznictwem Sądu Najwyższego.

Leczenie prawidłowe pod względem wiedzy medycznej nie zawsze jest leczeniem zgodnym z prawem i wolnym od konieczności zapłacenia odszkodowania. Jednak dla osób, które procesowo zajmują się tematami związanymi z błędami medycznymi, nie jest tajemnicą, że większość spraw tego typu kończy się niekorzystnie dla pacjenta.

Po rozporządzeniu ministra zdrowia zaczęły pojawiać się głosy, że obowiązek szczepień przeciwko COVID-19 jest nielegalny. Oburzenie wyraża część personelu, zwłaszcza tego niemedycznego, którego obowiązek szczepień dotyczy. Jakie konsekwencje w tej sytuacji może mieć odmowa zaszczepienia się?

Lekarz prowadzący ośrodek zdrowia został wyrokiem karnym obciążony obowiązkiem zapłaty 60 tys. złotych tytułem częściowego odszkodowania, związanego z niezgodnym z aktualną wiedzą medyczną udzieleniem pomocy pacjentowi. Przedmiotowe odszkodowanie zostało zasądzone na rzecz trzech najbliższych członków rodziny zmarłego, po 20 tys. złotych dla każdego.

Analizując sprawy toczące się przed sądami lekarskimi w całej Polsce, warto zastanowić się, jakie kary mogą zapaść za konkretne przewinienia i od czego zależy, jaka kara w danym przypadku zostanie zastosowana?

W sprawie śmierci kobiety z Pszczyny chodzi o „efekt mrożący” wydanego przez sąd konstytucyjny orzeczenia. Prawdopodobnie mogą u lekarzy pojawiać się wątpliwości odnośnie do stanu prawnego, a także swoisty paraliż decyzyjny w kontekście rozstrzygnięcia o terminacji ciąży - ocenia radca prawny Marcin Andrzejewicz.

Do prokuratur regionalnych trafiły wytyczne, w których wskazuje się, że muszą one czynić regułą prowadzenie postępowań dotyczących zniesławienia lekarzy jako spraw z urzędu, a nie prywatnoskargowych. Co to oznacza w praktyce i czy można liczyć faktycznie na lepsze działania prokuratury w tego typu sprawach?

Jak wygląda procedura orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności? Na jakich podstawach można oprzeć ewentualne odwołanie od orzeczenia o niepełnosprawności i jakie decyzje może podjąć sąd?