Alivia o Krajowej Sieci Onkologicznej: brak sprawozdania z pilotażu potęguje nasze wątpliwości

opublikowano: 23-11-2022, 17:38

Nasz ogromny niepokój budzi fakt procedowania projektu ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej, podczas gdy nie przedstawiono opinii publicznej sprawozdania z realizacji pilotażu, co z kolei uniemożliwia rzetelną ocenę propozycji przedstawionych w projekcie ustawy - mówi dla “Pulsu Medycyny” Joanna Frątczak-Kazana z Onkofundacji Alivia i ocenia przesunięcie terminu wejścia ustawy KSO w życie.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Niepokój Onkofundacji Alivia budzi fakt procedowania projektu ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej, podczas gdy nie przedstawiono opinii publicznej sprawozdania z realizacji pilotażu.
Niepokój Onkofundacji Alivia budzi fakt procedowania projektu ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej, podczas gdy nie przedstawiono opinii publicznej sprawozdania z realizacji pilotażu.
iStock
  • Krajowa Sieć Onkologiczna ma zapewnić kompleksową opiekę onkologiczną w całym kraju, a poszczególne etapy diagnostyki i leczenia będą przebiegać według ściśle określonych standardów.
  • Strukturę KSO będą tworzyły specjalistyczne ośrodki leczenia onkologicznego III, II i I poziomu referencyjnego wraz z centrami kompetencji i ośrodkami satelitarnymi oraz ośrodki kooperacyjne.
  • Tylko podmioty lecznicze wchodzące w skład KSO będą uprawnione do udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie opieki onkologicznej finansowanych ze środków publicznych.

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami resortu zdrowia, Krajowa Sieć Onkologiczna miała zacząć funkcjonować od 1 stycznia 2023 roku.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Kraska: ustawa o krajowej sieci onkologicznej od 1 stycznia 2023 roku

Jednak 23 listopada 2022 r. minister zdrowia Adam Niedzielski podczas konferencji prasowej przyznał, że “plan, by rozwiązania Krajowej Sieci Onkologicznej (KSO) obowiązywały od 1 stycznia 2023 roku, jest trudny do utrzymania”. Dodał, iż możliwe jest nieznaczne przesunięcie wejścia w życie KSO, ale nie więcej niż o miesiąc.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Krajowa Sieć Onkologiczna nie wystartuje 1 stycznia? Niedzielski o opóźnieniu

Jak opóźnienia we wdrażaniu Krajowej Sieci Onkologicznej oceniają przedstawiciele organizacji pacjenckich? O komentarz poprosiliśmy Onkofundację Alivia.

Fundacja Alivia o wątpliwościach wokół pilotażu Krajowej Sieci Onkologicznej

– Przede wszystkim nasz ogromny niepokój budzi fakt procedowania projektu ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej (KSO), podczas gdy nie przedstawiono opinii publicznej sprawozdania z realizacji pilotażu, co z kolei uniemożliwia rzetelną ocenę propozycji przedstawionych w projekcie ustawy. Według zapisów Narodowej Strategii Onkologicznej (NSO) pilotaż miał stanowić podstawę do oceny rozwiązań systemowych umożliwiających przyjęcie ustawy o KSO¹ - mówi Joanna Frątczak-Kazana z Onkofundacji Alivia.

– Fakt, że sprawozdanie z realizacji pilotażu nie zostało udostępnione, tylko potęguje nasze wątpliwości i pytania wokół pilotażu. Zadaniem Komitetu Sterującego, oprócz przygotowania raportu końcowego, była też analiza przygotowanych przez ekspertów zewnętrznych ekspertyz lub audytów z realizacji programu. Jesteśmy bardzo ciekawi jej efektów - dodaje.

– Nasze obawy - kontynuuje - pogłębiły się po zapoznaniu z publikacją naukową dotyczącą oceny ostatnich działań na rzecz poprawy organizacji opieki nad chorymi na raka w Polsce. Autorzy, w tym osoby zaangażowane w trwający pilotaż, przestrzegają przed wprowadzaniem finalnych rozwiązań, zanim pojawią się ostateczne dowody na jego efekty: „robienie czegoś tylko dla samego faktu może zmarnować i tak już ograniczone zasoby nie przynosząc wiele wartości dla pacjentów”.²

Onkologia
Ekspercki newsletter z najważniejszymi informacjami dotyczącymi leczenia pacjentów onkologicznych
ZAPISZ MNIE
×
Onkologia
Wysyłany raz w miesiącu
Ekspercki newsletter z najważniejszymi informacjami dotyczącymi leczenia pacjentów onkologicznych
ZAPISZ MNIE
Administratorem Twoich danych osobowych będzie Grupa Rx sp. z o.o. Klauzula informacyjna w pełnej wersji dostępna jest tutaj

Podkreśla, że “z tej perspektywy przesunięcia w harmonogramie wdrożenia KSO wydają się bardzo uzasadnione”.

Alivia: bardzo zależy nam na wprowadzeniu skoordynowanej i kompleksowej opieki onkologicznej w Polsce

Krajowa Sieć Onkologiczna zakłada wdrożenie kompleksowej i skoordynowanej opieki onkologicznej w Polsce. Czy w ocenie Fundacji projekt ustawy o KSO w obecnym kształcie umożliwia realizację tego celu?

– Bardzo zależy nam na wprowadzeniu skoordynowanej i kompleksowej opieki onkologicznej w Polsce - mówi Joanna Frątczak-Kazana. Jak jednak podkreśla, wszystko zależy od tego, jaka to będzie forma, jakie zależności i procesy.

– W obecnie planowanym kształcie to struktura mocno hierarchiczna i biurokratyczna. W naszym stanowisku do projektu ustawy w listopadzie 2021 zwracaliśmy uwagę w szczególności na zapisy dotyczące udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie opieki onkologicznej wyłącznie przez podmioty wchodzące w skład KSO. To budzi ogromne zaniepokojenie i może przyczynić się do chaosu organizacyjnego i paradoksalnie utrudnić dostęp do opieki onkologicznej - ocenia Joanna Frątczak-Kazana.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Kraska: Narodowa Strategia Onkologiczna ma zapewnić dostępność do leczenia na takim samym poziomie w całym kraju

– Poza tym KSO bez ośrodków kompetencji w zakresie leczenia wybranych nowotworów oraz bez standardów diagnostyczno-terapeutycznych nie zapewni realizacji kompleksowej i jakościowej opieki onkologicznej. Nie wdrożono cancer units wyspecjalizowanych w leczeniu nowotworów płuc, ginekologicznych, urologicznych, a wytyczne diagnostyczno-terapeutyczne opublikowano tylko dla raka piersi - dodaje.

Zapisy projektu ustawy o KSO, które budzą niepokój

Joanna Frątczak-Kazana przypomina, że uwagi Onkofundacji Alivia zostały przedstawione w stanowisku z 26 listopada 2021 r.³

– Zwróciliśmy uwagę m.in. na definicję opieki onkologicznej, która powinna obejmować również świadczenia z zakresu opieki psychologicznej, paliatywnej i hospicyjnej. W projekcie ustawy brakuje regulacji, które umożliwiałyby realizację oraz koordynację świadczeń wysokospecjalistycznych w SOLO III i SOLO II, natomiast kontynuację leczenia (np. chemioterapia, radioterapia) najbliżej miejsca zamieszkania. Ponadto brakuje informacji na jakiej podstawie minister określi minimalne kryteria warunkujące przynależność do danego poziomu KSO, zapewniające odpowiednią jakość oraz bezpieczeństwo świadczeń - mówi przedstawicielka Fundacji.

– Niestety wobec braku sprawozdania z pilotażu niemożliwa jest pełna ocena proponowanych w projekcie ustawy zapisów - podsumowuje.

1.https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20200000189/O/M20200189.pdf

2. tłumaczenie własne Alivia z: https://www.mdpi.com/1660-4601/19/15/9369/html

3. https://h5e5f3u3.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/sites/10/2021/11/KSO-uwagi-dp-projektu-ustawy-Alivia-20211126_FIN.pdf

PRZECZYTAJ TAKŻE: Niedzielski: rząd zajmie się ustawą o krajowej sieci onkologicznej do końca listopada

Źródło: Puls Medycyny

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.