Propozycje tematów dla NIK

To było chyba najkrótsze z dotychczasowych posiedzeń Komisji Zdrowia — trwało tylko kilkanaście minut. W przeszłości bywało, że zgłaszanie tematów do kontroli NIK elektryzowało posłów, a nawet dawało asumpt do ostrych polemik. Ale to już raczej historia, skoro teraz ustalenie listy tematów odbyło się prawie bez dyskusji.

Tagi

opinie

To było chyba najkrótsze z dotychczasowych posiedzeń Komisji Zdrowia — trwało tylko kilkanaście minut. W przeszłości bywało, że zgłaszanie tematów do kontroli NIK elektryzowało posłów, a nawet dawało asumpt do ostrych polemik. Ale to już raczej historia, skoro teraz ustalenie listy tematów odbyło się prawie bez dyskusji. Jakby sprawa miała polegać jedynie na „klepnięciu” zgłaszanych przez posłów propozycji i szybkim przekazaniu ich do Komisji ds. Kontroli Państwowej. Co prawda proceduralnie o to właśnie chodzi, bo to ona ostatecznie dokonuje wyboru tematów pracy NIK na kolejny rok. Ale trudno wymagać, aby mogła wskazać w ochronie zdrowia sprawy najważniejsze, a nie tylko bulwersujące. 

Może się czepiam, ale kontrole NIK były i nadal są istotnym narzędziem sprawowania mandatu posła, a w rękach parlamentarzystów Komisji Zdrowia powinny pomagać korygować system, stwierdzać jego niedomagania oraz wskazywać metody naprawy.

Akurat w ochronie zdrowia jest to kapitalna sprawa. Kontrole NIK mają tu swoje niemałe zasługi, żeby tylko wspomnieć takie ich tematy, jak kontraktowanie świadczeń, sytuację rezydentów czy pakiet onkologiczny. Zresztą listę wykonanych już przez NIK kontroli można by ciągnąć jak gumę do żucia. Faktem jest, iż po inspekcji NIK wiele istotnych spraw trafiło na parlamentarną wokandę, a złe procedury czy błędy ustawowe ujawniono, skrytykowano i skorygowano. 

NIK, co obrazuje strona internetowa tej instytucji, ogłasza po wykonaniu kontroli bardzo wnikliwe raporty i zalecenia pokontrolne, z którymi mierzy się głównie opinia publiczna i prokuratura, ale czy posłowie? Choć otrzymują sążnistą dokumentację, to w ich reakcjach wyróżniłbym dwie postawy. Jedna jest zawodowa i wynika poniekąd ze specjalizacji, jaką dany poseł uprawia i sprawy, jaką jest szczególnie zainteresowany. Druga jest polityczna i nakazuje przeprowadzić „nalot dywanowy” na dane zagadnienie jedynie po to, aby obnażyć słabość rządzących. 

Z NIK generalnie jest tak, iż jego kierownictwo zazwyczaj spoczywa nie w rękach tych, którzy aktualnie rządzą, choć i z tym różnie bywało, bo mieliśmy odstępstwa od tej pięknej i do niedawna żelaznej reguły. Powiedziałbym, iż na ogół sprawdza się model pierwszy, tzn. że kontrola czemuś służy i coś koryguje, choć przecież z naprawą opisanego stanu zdarza się różnie. Czytaj: jest ona uzależniona od woli politycznej, możliwości budżetowych itp., itd. Robiąc te zastrzeżenia warto jednak mieć na uwadze, iż NIK jest organem nas wszystkich, bada wnikliwie i niezależnie, opisuje stan spraw zgodnie z prawdą i podsumowuje wyniki swych badań podpowiadając metody naprawy.

Jeśli zaś chodzi o propozycje Komisji Zdrowia dla Najwyższej Izby, to stachanowcem okazała się pos. Józefa Hrynkiewicz (PiS), która w terminie i na piśmie zgłosiła aż cztery tematy: medycynę pracy, badania profilaktyczne w poz, opiekę stomatologiczną nad dziećmi i młodzieżą w wieku 6-18 lat i środowiskową opiekę psychiatryczną. Pos. Anna Czech (PiS) zgłosiła sprawę funkcjonujących w Polsce solariów. Chciałaby, aby NIK pochylił się nad procedurami bezpieczeństwa w tych przybytkach szybkiej opalenizny, ocenił stan techniczny łóżek, lamp do opalania, a także „środków stosowanych w zderzeniu z temperaturą”. Pos. Beata Małecka-Libera (PO) zgłosiła kwestię kolejek do specjalistów i porad ambulatoryjnych, leczenia niepłodności oraz realizacji ustawy „leki 75+”. 

Wszystkie propozycje komisja przyjęła, oddając sprawę do dalszych decyzji. Co z tego przejdzie do planu kontroli NIK na 2018 rok? Obstawiam trzy tematy: solaria (ich nadużywanie jest przecież przyczyną poważnych chorób skóry), opiekę stomatologiczną oraz leki 75+. Ale z kół zbliżonych do Komisji ds. Kontroli Państwowej wiem, że temat opieki psychiatrycznej też ma duże szanse.

 

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Wszelkie prawa w tym Autora, Wydawcy i Producenta bazy danych zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów zabronione.

Komentarze

Polecamy

Newsletter

Zapisz się do bezpłatnego newslettera Pulsu Medycyny.
Podaj swój email.