NRL o naruszeniu tajemnicy lekarskiej

17 maja br. prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Maciej Hamankiewicz skierował do Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara pismo w sprawie przepisów dotyczących tajemnicy lekarskiej. Zgodnie z nimi, dokumentacja medyczna pacjenta ma po jego śmierci trafiać w ręce rodziny lub opiekunów.

W piśmie zwrócił się do ministra z prośbą o wnikliwą analizę problemu niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej przepisów art. 40 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz art. 14 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz podjęcie odpowiednich działań. Rzecznik Praw Pacjenta poprosił ł o zajęcie stanowiska w sprawie Ministra Sprawiedliwości.

Wskazane powyżej przepisy nakładają na lekarzy ujawnienia po śmierci pacjenta informacji stanowiących tajemnicę lekarską wskazanym w tych przepisach osobom, nawet, jeśli pacjent jeszcze za życia nie zgodził się na udostępnienie takich informacji.

Maciej Hamankiewicz podkreśla, że jest to sprzeniewierzenie się jednej z fundamentalnych zasad wykonywania zawodu – zasadzie poszanowania tajemnicy informacji dotyczących pacjenta. Dodaje, że przepisy budziły kontrowersję jeszcze na etapie ich tworzenia i nie zostały poddane szerokim konsultacjom publicznym, ponieważ wprowadzono je do porządku prawnego w akcie procedowanym jako projekt poselski. 

Prezes przypomniał, że owe przepisy budziły także wątpliwości Sądu Najwyższego, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Ministra Zdrowia i samorządu lekarskiego.

Zagrożenie dla pacjenta

Prezes NRL sugeruje, że z obawy przed ujawnieniem lekarzowi pewnych informacji dotyczących  stanu zdrowia bądź zachowań mogących mieć wpływ na stan zdrowia, pacjenci będą zatajali informacje. Taka sytyacja może nie tylko utrudniać lub nawet uniemożliwiać postawienie przez lekarza właściwego rozpoznania i wdrożenia leczenia, lecz także sprowadzać niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia innych osób.

Z uwagi na ogromną wagę przedstawionego problemu, tak dla warunków wykonywania zawodów lekarza i lekarza dentysty, jak i dla poszanowania konstytucyjnych praw i wartości wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej ufam, że wykaże Pan zainteresowanie tą sprawą i podejmie działania zmierzające do poddania opisanych regulacji badaniu zgodności z Konstytucją RP.

W październiku ub. roku Naczelna Rada Lekarska złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów art. 40 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz art. 14 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta w zakresie dotyczącym tajemnicy lekarskiej. W ocenie samorządu lekarskiego, wskazane we wniosku przepisy naruszają przepisy Konstytucji RP podważając fundamenty tajemnicy lekarskiej.

Trybunał Konstytucyjny odrzucił wniosek NRL uznając, że w przedmiotowej sprawie Naczelna Rada Lekarska wystąpiła w ochronie interesu ogólnospołecznego tj. interesu wszystkich obywateli – pacjentów, do czego w ocenie Trybunał nie posiada legitymacji. Naczelna Rada Lekarska wniosła na powyższe postanowienie zażalenie. Mając jednak na względzie dotychczasową tendencję Trybunału Konstytucyjnego do zawężania zakresu legitymacji wnioskowej organizacji zawodowych należy liczyć się z możliwością nieuwzględnienia wniesionego zażalenia.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Wszelkie prawa w tym Autora, Wydawcy i Producenta bazy danych zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów zabronione.

Komentarze

Polecamy

Newsletter

Zapisz się do bezpłatnego newslettera Pulsu Medycyny.
Podaj swój email.


Blogi »

Lew Starowicz

Lew Starowicz

Seksowne profesje

Kalendarium

« » maj 2017
PnWtŚrCzPtSbN
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
Studenci Medycyny i Farmacji