Ważą się losy terapii dla chorych na cukrzyce typu 1

Polskie Towarzystwo Diabetologiczne oraz krajowy konsultant ds. diabetologii piszą list do Komisji Ekonomicznej przy ministrze zdrowia. W swoim wystąpieniu przekonują, że negatywna rekomendacja w sprawie przedłużenia refundacji dla insuliny glargine dla chorych z cukrzycą typu 1 może skomplikować proces terapeutyczny w tej grupie chorych.

"W ostatnich dniach Polskie Towarzystwa Diabetologiczne oraz konsultant krajowy z diabetologii otrzymali prośbę od polskiego oddziału Firmy Sanofi-Aventis o zajęcie stanowiska w kwestii opinii Komisji Ekonomicznej rekomendującej nieprzedłużenie refundacji insuliny Lantus dla pacjentów z cukrzycą typu 1"- piszą w swoim liście prof. Maciej Małecki, prezes PTD, oraz prof. Krzysztof Strojek., konsultant krajowy ds. diabetologii.
Zdaniem ekspertów, którzy podkreślają swoją troskę o jakość opieki diabetologicznej, spór i brak porozumienia pomiędzy resortem zdrowia a producentem leków
może spowodować, że ucierpi dobro polskiego pacjenta z cukrzycą. W opinii profesorów nieprzedłużenie refundacji preparatu referencyjnego (w tym przypadku glarginy) pociągnie za sobą konieczność przestawienia w trakcie wizyt lekarskich kilkudziesięciu tysięcy pacjentów z tym rozpoznaniem, w tym dzieci i kobiet ciężarnych, na lek biosymilarny (Abasaglar) lub inny droższy analog długodziałający .

"Wiązać się to będzie z koniecznością wyjaśnienia koncepcji insuliny biosymilarnej oraz nauką obsługi nowego pióra do podawania insulin. Zmiana przyzwyczajeń w tym zakresie bywa zadaniem trudnym, w szczególności wśród starszych wiekiem pacjentów. Część z chorych odbierze wymuszoną zmianę wstrzykiwacza jako
dyskomfort. W przypadku pacjentek ciężarnych z cukrzycą typu 1 przestawianie na biosylimalarną glarginę nie jest obecnie rekomendowane ze względu na brak danych naukowych w tym zakresie (informacja z Charakterystyki Produktu Leczniczego); stworzy to trudny dylemat terapeutyczny w tej grupie chorych"- podkreślają lekarze.

W liście do resortu wskazano także, że "utrzymanie referencyjnego preparatu glarginy nie spowoduje jakichkolwiek dodatkowych obciążeń finansowych dla budżetu państwa, zaś dla chorego skutkować będzie jedynie różnicą cenową wynoszącą kilka-kilkanaście złotych w stosunku do insuliny biosymilarnej. Tego rodzaju sytuacje w naszej opinii istnieją w odniesieniu do wielu cząsteczek terapeutycznych, pasków do glukometrów, etc. na liście refundacyjnej. Pozwala to
choremu i lekarzowi na wybór dobranej indywidualnie opcji leczniczej lub diagnostycznej".

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Wszelkie prawa w tym Autora, Wydawcy i Producenta bazy danych zastrzeżone. Jakiekolwiek dalsze rozpowszechnianie artykułów zabronione.

Komentarze

Polecamy

Newsletter

Zapisz się do bezpłatnego newslettera Pulsu Medycyny.
Podaj swój email.


Blogi »

Lew Starowicz

Lew Starowicz

Pożądanie okresowe

Kalendarium

« » kwiecień 2017
PnWtŚrCzPtSbN
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Studenci Medycyny i Farmacji